八木勇治

東京でフォーマルな会議後、そのまま井出プロジェクトの四国巡検に行くのだが、服の選択が難しい。若造の委員がカジュアルな格好をするのはどうかと思うし、巡検にスーツなんて着ていけるわけない。

北大の勝俣さんから問い合わせがあった2006クリル地震（M8.1）を再解析http://www.geol.tsukuba.ac.jp/~yagi-y/EQ/Chishima/index.html …。10年前は巨大地震の解析が上手くいかなくて論文が書けなくなった時期。問題はYF2011GJIで解決。違う研究に逃げようと考えたけど問題に向き合ってよかった。

笠原くんが、ゼミで読んだ面白い震源のクラスタリングの論文Zaliapin&Ben-Zion(2013JGR)を高速に行うプログラムをGitHub（https://github.com/kshramt/trial_kshramt/tree/master/ZaliapinBen-Zion2013 …）に公開した。自分のお遊びプログラムとは格が違いすぎる ((；ﾟДﾟ)

Yagi&Fukahata(2011GJI)はグリーン関数の誤差を考慮することの重要性を示したことで成功し、YFの主張はAGUのセッションテーマになる程度に成長した。最近、笠原くんの研究によってYFのクリティカルな問題点が判明。自分の学生に刺されたことは地味に嬉しい。

今回の地震、つくばで体感したS波の揺れの方向は北北西ー南南東。初期微動継続時間と含めて、フィリピン海プレートと日本が載っているプレートの間で起こったプレート間地震だなと予想したら正解。直下で起こった深めの地震は分かりやすい。一方、ここで活動が活性化している原因はよく分からない。

We estimated rupture process of the 2016 Rieti, Italy, earthquake: http://www.geol.tsukuba.ac.jp/~yagi-y/EQ/20160824/index.html …

週刊誌記者と首都直下地震の定義について議論 中央防災会議の資料だと首都直下地震にはM7のみでなくM8も含むようなトーンで書かれていて事典と違う 直下型地震も辞書には「内陸地殻内で発生しる地震」でやや違和感がある 「いわゆる」がつくものではなく、学術用語を使った方が、良いのでは？

いわゆる直下型地震は都市等の直下で起こる被害を引き起こす地震の意味で使われているので、いわゆる首都直下型地震は、首都圏の直下で起こる規模の大きな地震に対応。一方で、いわゆる首都直下地震は、南関東で発生するM７クラスの地震。首都直下地震 ⊂ 首都直下型地震

首都直下型地震→首都直下地震ですね。間違えました。https://twitter.com/yagiyuuji/status/755911644941721600 …

筑波大の八木です。テレビ朝日で、千葉県周辺で近々M7クラスの地震が起こる感じで発言したように取り上げられたが、これは、私の発言「いわゆる首都直下型地震、M７クラスの地震が起きる可能性は常にありますよ」とのコメントを基にしたものだと思う。マスコミとの付き合い方が難しい。