@trevortimm Yes, many don't realize that 18 USC 793 doesn't require intent -- or formal classification either.
Espionage Act violations don't require intent to harm -- exactly why the Obama's DOJ has gone after so many sources.https://twitter.com/nytimes/status/719301931630534666 …
-
-
-
@EdMorrissey@trevortimm Does the person even have to know its classified? What if they repeated something they were told offhandedly?
Einde van gesprek
Nieuw gesprek -
-
-
@trevortimm@nytimes general intent crimes are v problematic, esp when the "victim" is the State. CFAA is another good example.Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
.
@trevortimm@Snowden@nytimes Precisely! An espionage violator's sense of "justice" or self importance can be misguided, can't it, Edward?Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@trevortimm@Snowden beyond intent, it’s also a question about competence. I don’t think SHE should be brought home w/out facing the music.Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@trevortimm it's almost like there is a double standard.Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
Deze Tweet is niet beschikbaar.
-
@LDCraig20@trevortimm@Snowden@nytimes Unfortunately, you do.
Einde van gesprek
-
-
-
@trevortimm@Snowden@nytimes The Stasi is strong with this administration.Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@trevortimm@Snowden and if you set up a private system outside FOIA reach and an anti-FOIA person says it's okay, why should we listen?Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
Het laden lijkt wat langer te duren.
Twitter is mogelijk overbelast of ondervindt een tijdelijke onderbreking. Probeer het opnieuw of bekijk de Twitter-status voor meer informatie.