-
-
Vastauksena käyttäjälle @gafferongames
I get sceptical when someone say that "C++ References ... Cannot be NULL".
4 vastausta 1 uudelleentwiittaus 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @kroslakma ja @gafferongames
better to say they "should" not be null. A pointer, however, null is a valid, expectable value.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @tloch14 ja @kroslakma
I like to treat refs as "never null" because of the expectation. But when debugging, always be ready for a null ref.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @tloch14 ja @kroslakma
it then makes a good way to communicate existence. If my function returns a pointer, check it first. If ref, no check.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @tloch14 ja @kroslakma
if my function returns a ref and it is null, hunt me down and demand recommence for my idiocy.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @tloch14
How to use ref vs. ptr wasn't my point. I just think the presentation simplifies some things to the point of being misleading.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @kroslakma ja @tloch14
That doesn't say anything about course itself, which might be great. Slides on their own, however, are not worth much IMO.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
true. I was getting tangential. I find that is true of slides most of the time.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.