I would love to see a comparison. Still camera or with smooth panning shots. No audio. Is it easier to tell that it's CG?
Näytä tämä ketju
The lighting is amazing here, no doubt. But the camera and audio work going on here should not be understated. The virtual cam and audio changes do so much to sell the physicality of this render.https://twitter.com/bentkowski_t/status/1318155851614605314 …
0:38
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Still more thoughts: There is not a lot of camera translation -- only rotation. Because of this, specular terms aren't affected much. Not much in the scene is speccy anyway. Garbage bags at the top of the stairs are the best example.
Näytä tämä ketju -
I wonder how much that helps sell it. If the camera was translating more, would it give away that it's CG? If there was a puddle, or speccier object in the scene, would it work as well?
Näytä tämä ketju
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.