Of course we have the term "reciprocal" that also means Multiplicative Inverse. The bigger issue to me is when math libraries implement inverse(vector) as additive and inverse(matrix) as multiplicative. No consistency.
Näytä tämä ketju
Today's beef with math: overloading the term "inverse". Inverse of a scalar: 1/n, aka n^-1 Inverse of a matrix: m^-1. So far so good. Inverse of vector: -v. What. Why not v^-1? Turns out both would be right. There is Additive and Multiplicative Inverses.
-
-
-
Moreover, vec*vec is element-wise, but mat*mat is not. But mat+mat *is* element-wise. Not infuriating at all. Hot take: At least for computer science, all basic math operators should be element-wise. Anything else should be a function. Dot, cross, transform, etc.
Näytä tämä ketju
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.