-
-
Prikaži ovu nitHvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Corollary: Defenders only need to detect attackers in one step of the kill chain. Attackers have to evaluate each step against how it's being defended and watched, and modify their attack appropriately. Defending is not an impossible mountain of a task.
-
Well said.
Kraj razgovora
Novi razgovor -
-
-
The thing is, an attacker needs to check all 65,535 ports to fine which on is vulnerable. That can be noisy and trigger the defender. The attacker may need to go low and slow. If that doesn't work, same with 10k users. It's a process for both sides. -attacker
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
If the defender is only controlling 65535 ports, the attacker will get in via the one they’re not looking at.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
If the defender has 65535 ports open then they should probably rethink their setup.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
I once heard, "the attacker only has to be right once, until you introduce honeypots." I'm not entirely convinced, but it's food for thought.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
True that..
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
deny any from any.. DONE!
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
This is why we would never be 100% secure.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.