Ik vond dit stuk (van oprichter/CEO van Amber) over de rol van blockchain in videocertificaten op zich wel helder:https://hackernoon.com/how-blockchains-can-and-cant-be-used-in-authenticating-video-and-countering-deepfakes-1c2a59f1f0bd …
-
-
Replying to @jaspervankuijk @thijsniks
Leuk idee, “fingerprinting at the source” maar dat betekent dat elk source apparaat een certificaat moet hebben. Als die vrij te verkrijgen zijn, is het ook makkelijk er een te gebruiken voor bewerkte video. Dus moet je de uitgever van certificaten gaan vertrouwen…
1 reply 0 retweets 2 likes -
Replying to @TinodeB @thijsniks
Deze is over een recenter initiatief. Ik vind het toch niet heel onlogisch klinken. En ja: de certificering van bron-apparaten en bewerkingssoftware gaat dus ook een rol spelen.https://news.microsoft.com/2021/02/22/technology-and-media-entities-join-forces-to-create-standards-group-aimed-at-building-trust-in-online-content/ …
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @jaspervankuijk @TinodeB
Een open standaard zoals dit initiatief is logisch, maar die gebruikt geen blockchain en heeft het ook niet nodig. Verder is elk systeem natuurlijk gedoemd als Apple er geen zin in heeft.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @TinodeB
Truepic, die onderdeel is van het consortium, gebruikt blockchain: "...a chain of custody for photos and videos from the instant they are captured on the mobile device to their immutable storage on Truepic servers, and notarizes them on the Bitcoin and Ethereum blockchains."
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @jaspervankuijk @thijsniks
Ja en Truepic’s idee is idd dat alle telefoon en camera chips direct de foto’s certificeren. Als je ze dan meteen in een blockchain stopt (of op een andere manier laat “notarizen”, zou je in ieder geval kunnen bewijzen dat jíj het origineel hebt gemaakt. En wat t origineel was
1 reply 0 retweets 1 like -
Maar nog niet dat een andere video die ik maak en toevoeg aan die blockchain niet gemanipuleerd is
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @TinodeB @thijsniks
Het idee is dat dus ook transfer- en bewerkingsstappen worden bijgehouden. Ik zie ook echt wel haken en ogen hoor, maar ik vind dit wel een optie om te verkennen.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @jaspervankuijk @TinodeB
Truepic gaat van camera naar hun server en dan uiteindelijk stoppen ze ergens een hash in een blockchain, maar dat is een marketing gimmick. Je moet nog steeds de Truepic server vertrouwen https://truepic.com/technology/ pic.twitter.com/4czgBbZnVu
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @thijsniks @TinodeB
Ja, maar dat is toch altijd zo met een certificaatverlener? De vraag was of een blockchain hier waarde toevoegt, ik denk op zich wel, maar alleen in combi met een certificaatverlener.
1 reply 0 retweets 0 likes
Maar ik zie nog steeds niet wat een blockchain doet dat een certificaatverlener zelf niet beter kan
-
-
Replying to @thijsniks @TinodeB
Openheid en traceerbaarheid? Als in: de combinatie van een betrouwbare certificaatverlener die z’n data wegzet in blockchain. Ik zie daar - in dit geval eindelijk eens een keer - wel een meerwaarde in. Maar misschien zijn er inderdaad ook andere methoden denkbaar.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @jaspervankuijk @thijsniks
Kwam deze nog tegen, vrij relevant: https://www.schneier.com/blog/archives/2019/02/blockchain_and_.html …
0 replies 0 retweets 0 likes
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets