Aanvullend op de andere reactie blijkt uit documenten die NRC heeft op kunnen vragen dat de data ook niet gepseudonomiseerd is verwerkt. o.a. Whatsapp gesprekken waar uit blijkt dat pas 31-03-2020 wordt gesproken over anonimiseren van imsi data.
-
-
Replying to @roelwillems @arnoudwokke
IMSI is een 15 cijferig nummer, zoals 310170845466094. Dat lijkt me pseudoniem, maar niet anoniempic.twitter.com/eE86Vag7OK
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @roelwillems
Plus: grove locatiegegevens die je kunt volgen over tijd zijn per definitie persoonsgegevens en te herleiden naar een persoon, welke code je er ook aan hangt
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @arnoudwokke @thijsniks
Helemaal eens, de AP geeft niet voor niets aan dat dit soort data extreem gevoelig is (en adviseerde tegen het gebruik van deze data tbv Corona monitor). Daarnaast is pseudonimiseren in bijna alle gevallen toch omkeerbaar. Zeker icm andere data (lees: oa locatiegegevens)
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @roelwillems @arnoudwokke
Allemaal waar, maar deze data bleef binnen T-Mobile en is — zover we weten — geaggregeerd geanalyseerd
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @roelwillems
De analyse wel, maar om de algoritmes te maken zaten vijf CBS-medewerkers bij T-mobile op laptops van T-mobile te werken met data van klanten, niet geanonimiseerd maar gepseudonimiseerd
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @arnoudwokke @roelwillems
Klopt. Maar konden ze de data van hun ex-vriendin opzoeken? Kleine kans. Want IMSI en dat lijkt me afgedicht met een contract. Voelt erg als een storm in een glas water dit.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @arnoudwokke
Als je weet waar de ex in kwestie woont en werkt is dat op basis van locatiedata (zonder enige andere identificeerbare informatie) vrij eenvoudig vast te stellen. Zie ook bijvoorbeeld:https://www.nytimes.com/interactive/2018/12/10/business/location-data-privacy-apps.html …
2 replies 0 retweets 0 likes -
Precies. En ik denk niet eens dat je het huidige woonadres hoeft te weten. Een paar datapunten als bijv. sportvereniging en werk is waarschijnlijk al voldoende.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Omgekeerd werkt het natuurlijk ook. Je weet een gedragspatroon (elke avond en nacht op locatie X en tussen 9-5 op locatie Y) dan is de persoon erbij zoeken via openbare bronnen niet heel erg lastig. Zo heb ik zelf bijvoorbeeld "weinig" collega's die bij mij in de staat wonen.
1 reply 0 retweets 0 likes
Allemaal theoretisch mogelijk, maar een klein praktisch probleem
-
-
Daar in verschillen we van mening. Maar al zou dat zo zijn, bestaat dat onderscheid niet in de AVG.
0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets