--hebben. 1) de meeste sub-miljonairs hebben geen grote aandelenportefeuille. De vraag is ook of dat in veel gevallen verstandig zou zijn (zzp-ers, huiseigenaren). 2) rendement S&P was wel top, maar aex laatste 20 jaar was ong 3, 3.5% incl dividend. Stel dat je 70% aandelen zit--
-
-
Da's ver verwijderd van de waarheid, en zou elke vermogensbeheerder je zeer sterk afraden (tenzij misschien je echt heel jong bent, een hoog salaris en 0.0 aankomende grote aankopen). 60-40 is klassiek, 70-30 meer passend tegenwoordig, goedoelenfondsen heel soms 75-25pic.twitter.com/QKjwRCObqn
-
Los daarvan ook buitengewoon onrealistisch. Want mensen met 2 mio op hun rekening huren niet en wonen niet in een huisje van 2ton. Voor deze categorie zal vaak pakweg de helft vast zitten in stenen, en dat gaan ze doorgaans niet dekken met een hypotheek
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets
, maar er zijn in NL slechts een paar duizend mensen (de 0.1%) die meer rendement uit vermogen halen dan uit een goed salaris. 1) dat komt momenteel doordat de rente ingestort is, 2) Zoals Marie Antoinette een scheef beeld over de armen had,zo verliezen nivelleerder vaak de --