Hm, mijn ervaring is dat ze met hun max van 25 km/u best aardig gaan. Ik zou eerder de maximum snelheid verlagen ipv een helm verplichten
-
-
This Tweet is unavailable.
-
Dit begrijp ik niet zo goed. Een elektrische fiets zorgt ervoor dat meer mensen zich kunnen verplaatsen. Waarom een helm ipv lagere snelheid? Of ook voorstander van een helm voor gewone fietsen?
1 reply 0 retweets 1 like -
Met fietshelmen zou flink wat hersenletsel voorkomen kunnen worden in ons land...
1 reply 0 retweets 0 likes -
Veel landen hebben een helm verplicht met dat idee en uiteindelijk is de uitkomst dat veel minder mensen gaan fietsen, dus netto levert het niks op
3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @elger and
Maar je kunt natuurlijk altijd zelf beginnen met het dragen van een helm als je dit daadwerkelijk een probleem vindt…
1 reply 0 retweets 0 likes -
Zeker, heb ik ook wel eens over nagedacht, maar je weet ook hoe dat gaat: dan ben je de enige, sta je voor schut etc. Kulredenen natuurlijk.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @elger @thijsniks and
Ik heb de overgang nu 2x gezien, bij snowboarden en daarna bij schaatsen, zodra een kleine kritische massa is bereikt is de meerderheid binnen 2 jaar om. Cultuurdingetje
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @richard_jong @elger and
De overgangen waren inderdaad fascinerend om te zien, maar we zien dit niet voor fietsen in het buitenland en dat lijkt me door het verschil van sporten vs dagelijks vervoersmiddel
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @richard_jong and
Enige fietsers zonder helm hier in SF zijn de Nederlanders.. including me. Groei in aantal fietsers gaat hier ook prima met helm nu.
1 reply 0 retweets 0 likes
Mensen dragen een helm in SF omdat ze bang zijn. In een situatie zonder angst kan ik me niet goed voorstellen dat een helmverplichting een positief effect heeft.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets