Het gekke is dat je het helemaal niet over groepsimmuniteit hoeft te spreken als dat je doel niet is. Natuurlijk kan het een bijeffect zijn, maar dat is weinig interessant. Het feit dat het überhaupt ter sprake is gekomen wijst erop dat het echt een doel was (en is?)
“Groepsimmuniteit lijkt steeds op te duiken als strategie” https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/04/als-groepsimmuniteit-het-doel-is-zeg-dat-dan-753413/ …pic.twitter.com/7gMprxmEsm
-
-
Veel geklaag natuurlijk over al die bierviltjesberekeningen van mensen op Twitter, maar blijkt dus dat het LCPS en het RIVM dat ook vrolijk doen https://nos.nl/artikel/2332035-structureel-ruim-600-ic-bedden-extra-nodig-om-coronapatienten-op-te-vangen.html … https://content.omroep.nl/nos/docs/20200424%20IC%20capaciteit%20benodigd%20COVID.pdf …pic.twitter.com/RW94RQO7qh
Show this threadThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
De officiële lezing op de website van het RIVM over de beleidsdoelstelling is sinds deze week gewijzigd. 'Worden immuun' is gewijzigd in 'kunnen immuun worden'. Lijkt mij dat pijler onder beleid groepsimmuniteit wankelt.pic.twitter.com/gKt3kBVbg1
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets
