Ik heb genoeg mensen gezien die willen dat “de economie weer gaat draaien,” maar nul voorstellen over hoe dat dan in de praktijk zou moeten werken. En ook geen journalist die doorvraagt
-
-
Replying to @thijsniks @volkskrant
Omdat de afweging zelf al heel eng wordt gevonden, laat staan doordenken erover.
2 replies 0 retweets 1 like -
This Tweet is unavailable.
-
En dan zijn deze mensen oké met Noord Italiaanse of New Yorkse toestanden? Ik begrijp niet hoe dat een betere oplossing zou zijn
2 replies 1 retweet 3 likes -
Replying to @thijsniks @Schellevis and
En dus ook: als niemand dat vanzelfsprekend een goed idee vindt, des te ridiculer is de knee-jerk reflex om toch vanuit een soort perverse neoliberale intuïtie toch te roepen dat we waarschijnlijk mensen moeten offeren voor de economie
2 replies 1 retweet 4 likes -
Replying to @jaapstronks @thijsniks and
Ik kan hier niks mee. 'Het virus los laten gaan', 'New Yorkse toestanden' en 'mensen opofferen' zijn echt kut ideeën, maar dat zie ik ook niemand voorstellen. De afweging tussen de maatregelen en de lange termijn consequenties mag van mij wel beter besproken worden.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @timdegier @jaapstronks and
Iedereen is voor een gesprek over de maatregelen. Maar is dat nou niet het punt juist: De mensen die dit ter tafel brengen, zeggen weinig over hoe ze de maatregelen zouden willen aanpassen?
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @timdegier and
Ja, want die New Yorkse toestanden krijg je (nog meer) als je nu zou besluiten ‘de economie weer aan te zwengelen’ oid
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @jaapstronks @thijsniks and
Moeilijke triage-beslissingen worden toch wel gemaakt. Mensen gaan straks dood die bij normale IC-bezetting nog vele jaren hadden geleefd. De criteria moeten ethici en kabinet bepalen. Publiek debat helpt daar niet veel bij
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @jaapstronks @thijsniks and
Maar mensen die het debat willen openen en eigenlijk zeggen dat die lockdown maar eens eraf moet, willen er dan eigenlijk voor pleiten dat de cutoff al bij 60+ moet of zo?
1 reply 0 retweets 1 like
Ik ben nog steeds voor een publiek debat, maar dan inderdaad zonder vaagheden. Laten we het hebben over waar de grens ligt: 50.000 doden? Geen IC boven de 60 jaar? Nu verschuilen mensen zich achter “het moet anders”
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets