Verderop in de FAQ staat vervolgens weer dat ze de onderzoeken (van de WHO) afwachten voor de beste vervolgstappen. Concluderen dat RIVM gaat voor die gevreesde “60% coverage” is gewoon niet juist.
-
-
Replying to @michiels @thijsniks
Dat we onze overheid verwijten en public te langzaam te handelen kan ik zeker begrijpen! Maar er wordt door vele vooraanstaande mensen zoveel verdraait van wat het RIVM écht zegt en dat creëert ontzettend veel onduidelijkheid.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @michiels @thijsniks
Net als trouwens afgaan op 1 arts in Groningen die (terecht) een andere uitvoering toe past op dit moment omdat dit nu kan in Groningen. Totaal voorbijgaand aan de nuance waarom dat op dit moment daar wel werkt, maar (nog) niet in de rest van het land. https://nos.nl/l/2328113
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @michiels
Wat betreft groepsimmuniteit: Ik heb de persconferenties en de kamerpresentatie door Van Dissel bekeken en ze zeggen het niet te willen, maar het is geheel niet overtuigend gezien hoe ze er over praten en de maatregelen die ze nemen. Zeker vergeleken met het buitenland.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks
Ze gebruiken natuurlijk wel de aanname van groepsimmuniteit om druk op de zorg te verlichten. Maar dat is geen “maatschappij immuniteit” wat zo simpel wordt geroepen op Twitter door Jan en alleman. Opbouw maatregelen is niet heel anders dan onze buren, alleen een week later.
1 reply 0 retweets 0 likes -
This Tweet is unavailable.
-
This Tweet is unavailable.
-
Replying to @roger_kruchten @thijsniks
Het enige wat ik heb begrepen is dat het positieve neveneffect van imuniteitsopbouw wordt gezien om druk op de zorg in te schatten en te verminderen, zéker als je al voorbij de trace & isolate mogelijkheden bent (virus al te ver verspreid, niet genoeg testcapaciteit)
2 replies 0 retweets 0 likes -
Het wel/niet doen van een lockdown had daar weinig mee te maken. Het enige argument tégen een echte lockdown was dat het weinig éxtra zij zou hebben en zelfs tegen ons kon keren. En een echte lockdown was al vanaf het begin aangekondigd mocht het nodig zijn.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Ik geef in die zijn ook geen oordeel over de aanpak. Who the fuck ben ik. Maar de uitleg van de RIVM wordt continu te versimpeld and zonder nuance neergezet. Terwijl iedereen wel gedetailleerd en specifiek artikelen en andere bronnen aanhaalt.
2 replies 0 retweets 0 likes
RIVM praat veel, maar zegt weinig. Het is onduidelijk op dit moment of ze de reproductiefactor onder of boven de 1 willen hebben
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets