Dat we onze overheid verwijten en public te langzaam te handelen kan ik zeker begrijpen! Maar er wordt door vele vooraanstaande mensen zoveel verdraait van wat het RIVM écht zegt en dat creëert ontzettend veel onduidelijkheid.
-
-
Replying to @michiels @thijsniks
Net als trouwens afgaan op 1 arts in Groningen die (terecht) een andere uitvoering toe past op dit moment omdat dit nu kan in Groningen. Totaal voorbijgaand aan de nuance waarom dat op dit moment daar wel werkt, maar (nog) niet in de rest van het land. https://nos.nl/l/2328113
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @michiels
Wat betreft groepsimmuniteit: Ik heb de persconferenties en de kamerpresentatie door Van Dissel bekeken en ze zeggen het niet te willen, maar het is geheel niet overtuigend gezien hoe ze er over praten en de maatregelen die ze nemen. Zeker vergeleken met het buitenland.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks
Ze gebruiken natuurlijk wel de aanname van groepsimmuniteit om druk op de zorg te verlichten. Maar dat is geen “maatschappij immuniteit” wat zo simpel wordt geroepen op Twitter door Jan en alleman. Opbouw maatregelen is niet heel anders dan onze buren, alleen een week later.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @michiels
Het RIVM heeft het voordeel van de twijfel volledig verspeeld door constant laat te reageren en eerst in te zetten op groepsimmuniteit en vervolgens daarop te draaien zonder het toe te willen geven.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks @michiels
We zijn niet alleen een week later dan buurlanden, maar praten er ook heel anders over. Vergelijk Van Dissel met Delfraissy en het is als vuur en water https://www.la-croix.com/France/Jean-Francois-Delfraissy-Nous-preconisons-tests-massifs-sortie-confinement-2020-03-20-1201085157 …
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @thijsniks
Ik kan geen Frans maar ik kan me voorstellen dat dit een andere richting beschrijft dan de RIVM tot nu toe hier lijkt te handelen. Hoewel dat in de praktijk dus niet zo anders was. Tot misschien nu. Termen als “draaien” oid vind ik daarom lastig.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @michiels @thijsniks
De hele wereld en elk land is nu van dag tot dag aan het uitvogelen hoe deze crisis te bestrijden en dan is het logisch dat de actie eerst komt en daarna de uitleg. Laat ze lekker draaien op basis van nieuwe inzichten als ze eerst dom waren of een andere keuze maakten.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @michiels @thijsniks
Als testen nu het gouden ei wordt en het is daadwerkelijk ook te regelen , dan gaan wij dat toch ook doen? Zal mij een worst wezen als ze daar vorige week in een andere situatie anders over dachten. In crisis is er altijd een discrepantie tussen wat je zou willen en wat je nu kan
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @michiels
Er zou geen verschil moeten zitten tussen wat je wil en wat je zegt. Testen moet je regelen, niet voor hopen. Dat betekent reagentia maken, wattenstaafjes produceren, cartridge productie, etc. Nog geen enkele keer ter sprake gekomen, dus we moeten maar hopen dat ze eraan werken.
1 reply 0 retweets 0 likes
Natuurlijk goed dat we op basis van nieuwe informatie, nieuwe beslissingen nemen. Maar Nederland heeft echt heel lang besluiten genomen terwijl de WHO elke dag een persconferentie van 1,5 uur belegde met het tegenovergestelde advies
-
-
Replying to @thijsniks @michiels
Dus zeker in de praktijk grote verschillen tussen landen, aanpak en communicatie. Met Nederland aan de ene kant en bijna iedereen aan de andere kant
0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets