Verderop in de FAQ staat vervolgens weer dat ze de onderzoeken (van de WHO) afwachten voor de beste vervolgstappen. Concluderen dat RIVM gaat voor die gevreesde “60% coverage” is gewoon niet juist.
Er zou geen verschil moeten zitten tussen wat je wil en wat je zegt. Testen moet je regelen, niet voor hopen. Dat betekent reagentia maken, wattenstaafjes produceren, cartridge productie, etc. Nog geen enkele keer ter sprake gekomen, dus we moeten maar hopen dat ze eraan werken.
-
-
Natuurlijk goed dat we op basis van nieuwe informatie, nieuwe beslissingen nemen. Maar Nederland heeft echt heel lang besluiten genomen terwijl de WHO elke dag een persconferentie van 1,5 uur belegde met het tegenovergestelde advies
-
Dus zeker in de praktijk grote verschillen tussen landen, aanpak en communicatie. Met Nederland aan de ene kant en bijna iedereen aan de andere kant
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets