Omdat durfinvesteerders anders minder snel nieuwe farmabedrijven zullen ondersteunen?
Ik volg deze logica niet: Waarom is het maatschappelijk belangrijk dat de *aandeelhouders* een hoge winstmarge willen? https://fd.nl/ondernemen/1326569/zonder-hoge-winstmarge-verdwijnt-de-innovatie-van-medicijnen …pic.twitter.com/McH7ArMPEt
-
-
Show this threadThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Op zich staat dat er toch? 90% van de medicijnen haalt de eindstreep niet. Pharma tech bedrijven moeten bizar veel investeren in research voordat ze ook maar een euro verdienen en onzeker is of ze ooit een euro daarmee gaan verdienen. Daarom hoge marge
-
Yup, maar Novartis heeft 20% winstmarge ondanks dat 90% de eindstreep niet haalt. Dus waarom zou het aantal medicijnen afnemen als ze 10% winstmarge zouden hebben?
- Show replies
New conversation -
-
-
Als die hoge marge er niet is, die risico rechtvaardigt voor durf investeerders, zullen er ook veel minder innovaties komen.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
at
retweets