Ein triftiger Grund, weshalb es einer differenzieren Herangehensweise bedarf, und den auch @PetraGoessi füglich anspricht.pic.twitter.com/mo95RimrWv
Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Ein triftiger Grund, weshalb es einer differenzieren Herangehensweise bedarf, und den auch @PetraGoessi füglich anspricht.pic.twitter.com/mo95RimrWv
Bedenkenswerter Approach von Dänemark im Kampf gegen das #COVID19. #nzzaspic.twitter.com/nq5QwIMOjm
Die jungfreisinnigen warten, bis das das Schlimmste vorbei ist und bestimmen dann, wofür sie eingestanden waren.
Macht absolut Sinn, wenn wir die Infektionsrate gesenkt haben und mit Testen und Quarantäne stabil niedrig halten können.
Weil die Exposition wohl jener mit Radioaktivität gleicht: Je mehr Zeit man exponiert verbringt, umso mehr Fälle kann es geben. Es geht nicht nur um die älteren Personen, sondern auch vorallem um die Last in den Spitälern.
Der Trigger sollte die Kapazität der Spitäler sein. Was nicht passieren darf, ist, dass Ärzte Patienten ü70/ü65 etc. sterben lassen müssen, weil die IPS überfüllt sind.
Alles super. Aber jetzt, nicht Ende Jahr.
Es gibt ist drei Ausgänge aus der Krise:
(a) Die sichere Impfung 2022
(b) Gute Medikamente zur Behandlung erkrankter Mitbürger
(c) Enorme Mengen billiger Tests für die Jagd nach dem Virus
Bis dann werden wir auf Sparflamme leben
oder Tote in Kauf nehmen müssen 
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.