@smashingpenguin Ha non autant pour moi, il y a effectivement des mattes.
-
-
-
@sylvainsarrailh oui et des fabuleux :) - 1 more reply
New conversation -
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@sylvainsarrailh@Romain__F A-t-on une idée de leur coût de production ? En comparaison avec des CGI ? -
@Blinis@Romain__F Probablement moins, mais beaucoup plus rigide et bien plus visible avec la haute définition. - 6 more replies
New conversation -
-
-
@VictorBoissel Yep quand j'ai vu le film gamin, j'arrivais pas à comprendre comme c'était possible de tels décors en vrai.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@VictorBoissel 'est des mattes, dont c'est rarement sur toile mais sur verre avec les masques l'intégration, donc difficilement exposables.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@sylvainsarrailh Au final je trouve ça pas si éloigné d'aujourd'hui, ça reste filmer l'acteur et le décor fictif à part puis rassembler. -
@forkmotion Oui mais avec le numérique, le travail d'intégration et beaucoup plus aisée, surtout que l'on peut enfin animer le matte. - 1 more reply
New conversation -
-
-
@sylvainsarrailh pas de Blade Runner, incroyable.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.