Où j'apprends que les directeurs de collection touchent (touchaient) des droits d'auteur, moi qui pensais bêtement que les droits d'auteur c'était pour les auteurs. O_ohttps://twitter.com/PMardoc/status/1011551133381341184 …
-
-
Replying to @JulienMoya
Oui, ils sont (étaient) considérés comme "co-éditeurs" et donc avaient 2% sur la part éditeur. Les éditeurs internes sont salariés, les éditeurs extérieurs (genre moi sur Octopus) ne touchent que ces 2%.
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @Bouletcorp @JulienMoya
Ça ressemble fort à un pourcentage (minuscule) d'apporteur d'affaire, ou à une part variable (minuscule) sur les ventes, mais c'est totalement délirant de toucher ça en droits d'auteurs, c'est un abus complet. Et certains ne touchent que ces 2% pour le travail O_O ?
2 replies 0 retweets 2 likes -
-
Je comprends l'envie de chapeauter des éditions, mais si au final c'est pour que personne ne s'y retrouve hormis la grosse boite qui se fera racheter par un truc encore plus gros sur la base de son catalogue de contrats d'éditions. A quoi bon ?
2 replies 0 retweets 4 likes -
Replying to @sylvainsarrailh @Bouletcorp and
Des tirages entre 3000 et 10000 exemplaires ne seront rentables à personne. Et quand je dis rentable, c'est dans le sens de payer son loyer et sa bouffe. Je comprends l'amour du métier, mais pas au détriment de la chaîne quasi complète d'une profession et de son industrie.
2 replies 0 retweets 1 like
Chacun s'organise et tente de sortir du marasme comme il peut, mais toute ce qui ressort des polémiques autour du métier d'auteurs et éditeurs me semble animer par une énergie du désespoir.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.