Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce simpolism
simpolism
simpolism
simpolism
@simpolism

Tweets

simpolism

@simpolism

Situational metacommentarian, dilettante postpostmodernist, Jaynesian idealist, futon psychoanalyst.

NYC
Vrijeme pridruživanja: rujan 2017.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. simpolism‏ @simpolism 9. sij
      • Prijavi Tweet

      Random thought on metaphor: in engineering, your "argument" is always grounded in a structure "beneath" your construction: the UI is grounded in code, which is grounded in the OS, which is grounded in the processor's logic, which is grounded in circuitry and ultimately physics.

      3 proslijeđena tweeta 32 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
      simpolism‏ @simpolism 9. sij
      • Prijavi Tweet

      But in Philosophy, your argument is grounded in structures "above" it: your political philosophy is grounded in a "higher" ethics, which is grounded in epistemology and ontology, themselves grounded in the "highest" metaphysics. The Heavens above the Earth.

      07:30 - 9. sij 2020.
      • 12 oznaka „sviđa mi se”
      • kenshō • Eli Schiff Nohemy ᎷᏦ muddletoes Joseph K.
      6 replies 0 proslijeđenih tweetova 12 korisnika označava da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet

          So, unlike in engineering, philosophical arguments have a strange dual character, in which the chain of abstraction is simultaneously beneath (the grounding, the roots) and above the argument in question, in a metaphorical sense.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        3. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet

          It is true that physics "wraps around", the empirical method generates questions of subjectivity which lead back to a metaphysics. But a characteristic of engineering is not wanting to know about what lies beneath one's domain of construction. I don't need physics to code.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 10 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        4. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet

          The problem raised is "why?" and to answer that we need to contrast the goals of engineering vs philosophy. Both construct objects for use, but the former builds something concrete, the latter builds something abstract and psychological.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        5. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet

          The psychological (read: not formal) "proof" of any construction is in its successful use as object. Engineering objects, at least in 2020, are intended for use with as little knowledge as possible, through physical interaction with the construction.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        6. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet

          On the other hand, the use of a philosophical object is in symbolic argumentation (with oneself or others), and the "rational aesthetics" of philosophical argument, the property which convinces others, is best with a formal chain of grounds leading to axioms which must be true.

          0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        7. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet

          Hence in philosophy, one must both engineer a useful argument from the grounds beneath, and must ensure its ultimate connection with the heavens above, with transcendent, self-justifying truth.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 9 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        8. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet

          Of course, which transcendent truths people accept is another matter entirely, on which plenty of philosophy already exists (it seems to involve social authority and lived experience), but that's for another conversation.

          0 replies 1 proslijeđeni tweet 5 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        9. Kraj razgovora
        1. Novi razgovor
        2. Joseph K.‏ @fxxfy 9. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @simpolism

          This is the case until modernism, right? Hobbes pulls political philosophy out of the heaven of metaphysics and grounds it in the motions of the human body understood as a kind of machine; Descartes doubts until he arrives at the self, the one undoubtable thing...

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @fxxfy

          Are these still not, ultimately, forms of metaphysics, even if not in the classical sense?

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 2 druga odgovora
        1. Novi razgovor
        2. χ‏ @xiphiness 9. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @simpolism

          I see your point, but I think the concern for foundational studies speaks to actually a similarity here, in both philosophy and mathematics. infra seems a better prefix than meta or super, the heavens may be stormed by infernal convulsions

          0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. simpolism‏ @simpolism 9. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @xiphiness

          I would call mathematics as a field a form of philosophy and not engineering (when used in engineering, one uses as little as possible but as much as necessary). Also I agree that we could (and should!) invent a better metaphor, I'm simply following the colloquial language.

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Kraj razgovora

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima