, astrodynamicien de formation 
, spécialiste des petits corps 
, responsable science sur le rover MMX 
.
Ce compte est personnel.
Pour préparer mon cours @ISAE_officiel sur le problème à 3 corps, je me suis amusé à faire quelques films... Allez twitter, c'est parti pour un peu de méca spa tout en animation !
Prikaži ovu nit
-
Allez, je vous mets la même vidéo, mais en gardant les traces tout au long de la trajectoire. C'est une merveilleuse
#rosace! Et pourquoi donc? Parce que le moment angulaire n'est plus nul ici donc tout tourne (lentement) dans une certaine direction.pic.twitter.com/Egvet0vwUcPrikaži ovu nit
#OkMillennial, m'enfin pourquoi la stabilité c'est intéressant ? Parce qu'un truc instable ça n'existe pas dans la nature : si par miracle une configuration instable se créait, par hasard, un jour, elle se détruirait très très très rapidement.
-
-
Par exemple, prenons une jolie configuration à... 4 corps désormais ! Regardez les premiers tours, c'est joli hein... Ouais continuez à regarder...
#SpoilerAlert CA VA MAL FINIR !pic.twitter.com/rxQeBkJ2krPrikaži ovu nit -
Voilà ce que c'est qu'un truc instable. A moins d'être là pour les quelques premiers tours, vous n'aurez jamais su que ces 4 petites masses faisaient un joli balai. Allez pour ceux qui veulent voir du chaos à l'œuvre, je vous mets du rab
pic.twitter.com/1ow3L6Gu25Prikaži ovu nit -
Bref. La figure en 8 du problème à 3 corps est stable donc ça veut dire que CA PEUT EXISTER! Notre galaxie est immense : il y a probablement un système stellaire, quelque part, dans lequel 3 étoiles se pourchassent ainsi. Et leur course forme une rosace au fil du temps...pic.twitter.com/XwMh6KoFpR
Prikaži ovu nit -
Ou peut-être que ce sont 3 planètes qui s'orbitent ainsi, autour de leur étoile. Encore une fois, la configuration est assez stable, donc elle peut (a priori) survivre à l'influence d'autres corps lointains...
Prikaži ovu nit -
Enfin, s'il y en a qui se demandent ce qu'un ingé
@CNES fait à préparer des vidéos pour un cours, hé bien sachez que l'enseignement et la diffusion des techniques spatiales font partie de nos missions. C'est ça, aussi, le rôle d'une agence spatiale. Et en plus c'est fun.
Prikaži ovu nit -
Addendum: eh beh Twitter, j'aurais jamais cru que des animations du problème à n corps auront été à l'origine d'autant de partages, de mentions et de commentaires ! Ça me donne presque envie de faire un thread animé sur les connexions hétéroclines des points de Lagrange...
Prikaži ovu nit
Kraj razgovora
Novi razgovor -
-
-
Je ne comprends pas votre phrase "Parce qu'un truc instable ça n'existe pas dans la nature" et ensuite vous montrez le contraire.
-
Mes vidéos sont des simulations, des calculs. Elle ne sont pas "dans la nature". Ce que je dis ici, c'est qu'on ne voit pas de jolies configuration esthétiques mais instables, comme l'exemple à 4 corps, dans la nature car les systèmes instables se détruisent trop rapidement.
- Još 2 druga odgovora
Novi razgovor -
-
-
Sauf si c’est métastable.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Alors non je réagis avant de lire tout le fil : la nature est instable au contraire, même pas stationnaire. Quant aux astres c'est une question d'échelle de temps.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.