ছেড়ে সামগ্রীতে যান
টুইটার পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে আপনি আমাদের কুকিজ ব্যবহারএ সম্মতি জানাচ্ছেন৷ আমরা এবং আমাদের পার্টনাররা বিশ্বব্যাপী কাজ করি এবং অ্যানালিটিক্স, ব্যক্তিগতকরণ এবং বিজ্ঞাপন সমেত বিভিন্ন কারণে কুকি ব্যবহার করি৷
  • হোম হোম হোম, বর্তমান পৃষ্ঠা।
  • সম্বন্ধে

সংরক্ষিত অনুসন্ধানসমূহ

  • সরান
  • এই কথা-বার্তাতে
    যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
প্রস্তাবিত ব্যবহারকারীগণ
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
  • ভাষা : বাংলা.
    • मराठी
    • हिन्दी
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • একটি অ্যাকাউন্ট আছে? লগ ইন
    একটি অ্যাকাউন্ট আছে?
    · পাসওয়ার্ড ভুলে গেছেন?

    টুইটার-এ নতুন ?
    নিবন্ধন করুন
siminevazire-এর প্রোফাইল
simine vazire
simine vazire
simine vazire
@siminevazire

Tweets

simine vazire

@siminevazire

psych prof at uc davis (replicability, open science, personality/social), editor in chief of SPPS, co-host of @blackgoatpod, lapsed luddite. (all views my own)

davis, ca
sometimesimwrong.typepad.com
যোগদান করেছেন সেপ্টেম্বর ২০১২

Tweets

  • © 2018 টুইটার
  • সম্বন্ধে
  • সাহায্য কেন্দ্র
  • শর্তাবলী
  • গোপনীয়তা নীতি
  • কুকিগুলো
  • বিজ্ঞপ্তি তথ্য
খারিজ
পূর্ববর্তী
পরবর্তী

একজন ব্যক্তির প্রোফাইলে যান

সংরক্ষিত অনুসন্ধানসমূহ

  • সরান
  • এই কথা-বার্তাতে
    যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
প্রস্তাবিত ব্যবহারকারীগণ
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @

এই টুইটটির প্রচার করুন

ব্লক করুন

  • একটি অবস্থান সহ টুইট করুন

    আপনি আপনার টুইটগুলিতে ওয়েব থেকে এবং তৃতীয়-পক্ষ অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে অবস্থান তথ্য যেমন শহর বা সুনির্দিষ্ট অবস্থান যোগ করতে পারবেন। আপনার কাছে আপনার টুইটের অবস্থান ইতিহাস মোছার বিকল্প থাকবে। আরও জানুন

    আপনার তালিকাসমূহ

    একটি নতুন তালিকা তৈরি করুন


    100 অক্ষরের কম, ঐচ্ছিক

    গোপনীয়তা

    লিঙ্কটিকে টুইটে অনুলিপি করুন

    এই টুইট স্থাপিত কর

    Embed this Video

    নীচের কোডটি অনুলিপি করে আপনার ওয়েবসাইটে এই টুইটটি যোগ করুন। আরও জানুন

    নীচের কোডটি অনুলিপি করে আপনার ওয়েবসাইটে এই ভিডিওটি যোগ করুন। আরও জানুন

    হুম, সার্ভারে পৌঁছনোর একটি সমস্যা ছিল।

    আপনার ওয়েবসাইটে বা অ্যাপে টুইটার সামগ্রী এম্বেড করে আপনি টুইটার ডেভেলপার চুক্তি এবং ডেভেলপার নীতি-এর সাথে সম্মত হচ্ছেন।

    প্রাকদর্শন

    আপনি কেন এই বিজ্ঞাপন দেখছেন

    টুইটারে লগইন করুন

    · পাসওয়ার্ড ভুলে গেছেন?
    কোনও অ্যাকাউন্ট নেই? নিবন্ধন করুন »

    টুইটারে নিবন্ধন করুন

    টুইটারে নেই? নিবন্ধন করুন, আপনির পছন্দের বিষয়গুলির সাথে যুক্ত হন, এবং তাদের বিষয়ে হালনাগাদ পান।

    নিবন্ধন করুন
    একটি অ্যাকাউন্ট আছে? লগ ইন »

    দুটি উপায় (প্রেরণ এবং গ্রহণ) শর্ট কোড:

    দেশ কোড গ্রাহকদের জন্য
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 40404 (যে কোন)
    কানাডা 21212 (যে কোন)
    যুক্তরাজ্য 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    ব্রাজিল 40404 Nextel, TIM
    হাইতি 40404 Digicel, Voila
    আয়ারল্যান্ড 51210 Vodafone, O2
    ভারত 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    ইন্দোনেশিয়া 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    ইতালি 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » অন্য দেশসমুহের এসএসএস সংক্ষিপ্ত কোড দেখুন

    নিশ্চিতকরণ

     

    হোমে স্বাগতম!

    আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক আপডেট পেয়ে সময়রেখাতে আপনি সবচেয়ে বেশী সময় কাটান।

    আপনার জন্য টুইটগুলি কাজ করছে না?

    প্রোফাইল ছবির উপরে যান এবং কোনো অ্যাকাউন্টকে করা অনুসরণ বাতিল করতে অনুসরণ করছি বোতামটি ক্লিক করুন।

    অল্প কথায় অনেক কিছু বলুন

    আপনি যখন পছন্দের কোনো টুইট দেখেন তখন হৃদয়টি আলতো চাপুন — এতে যে ব্যক্তি সেটি লিখেছেন তিনি জানবেন যে আপনি ভালোবাসা শেয়ার করেছেন।

    শব্দ ছড়িয়ে দিন

    আপনার অনুসরণকারীদের সাথে কারোর টুইট শেয়ার করে নেওয়ার সবচেয়ে দ্রুত উপায় হল পুনঃটুইট। অবিলম্বে তা পাঠাতে আইকনটি আলতো চাপুন।

    কথোপকথনে যোগ দিন

    জবাব দিয়ে যেকোনো টুইট সম্পর্কে আপনার মতামত যোগ করুন। আপনার আবেগের কোনো প্রসঙ্গ খুঁজুন ও সরাসরি তাতে চলে যান।

    সাম্প্রতিক জানুন

    লোকেরা এখন কী নিয়ে কথা বলছে তাতে তাত্ক্ষণিক অন্তর্দৃষ্টি পান।

    আপনার ভালোবাসার জিনিস আরও পান

    আপনার আগ্রহের প্রসঙ্গ সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক আপডেটগুলি পেতে আরও অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করুন।

    কী ঘটছে দেখুন

    অবিলম্বে যেকোনো প্রসঙ্গ সম্পর্কে সাম্প্রতিক কথোপকথনগুলি দেখুন।

    কখনও কোনো মুহূর্ত মিস করবেন না

    সেরা কাহিনীগুলি প্রকাশিত হলে তা অবিলম্বে পান।

    simine vazire‏ @siminevazire ২৩ ঘন্টা২৩ ঘন্টা আগে

    .@nicebread303 arguing that (pre-publication) peer review is very inefficient at selecting for quality. #ECP2018pic.twitter.com/igDhEshUq3

    ৮:৪৬ AM - ১৮ জুলাই, ২০১৮
    • ২৩টি পুনঃ টুইট
    • ৫০টি পছন্দ
    • Carsten Allefeld Brent W. Roberts Alex Uzdavines Rowan H-C Gaby Hofer Non Narun Alexander Park Brenton Wiernik 🏳️‍🌈 K. R. Tarlow
    ৪ replies ২৩ টি পুনঃটুইট ৫০টি পছন্দ
      1. নতুন কথা-বার্তা
      2. Dominique Muller‏ @dom_muller ৬ ঘন্টা৬ ঘন্টা আগে
        @siminevazire @nicebread303-কে উত্তর দিচ্ছেন

        why would reviewers agree? We often choose them precisely because they believe different things. @hansijzerman @FGabarrot

        ১ reply ০ টি পুনঃটুইট ১টি পছন্দ
      3. simine vazire‏ @siminevazire ৬ ঘন্টা৬ ঘন্টা আগে
        উত্তর দিচ্ছেনReplying to @dom_muller @nicebread303 এবং অন্য

        Yes, I think what we want to know is the reliability of the outcome of the review process. But I'm not too optimistic about that, either...

        ২ replies ০ টি পুনঃটুইট ২টি পছন্দ
      4. Dominique Muller‏ @dom_muller ৬ ঘন্টা৬ ঘন্টা আগে
        উত্তর দিচ্ছেনReplying to @siminevazire @nicebread303 এবং অন্য

        I agree on the first part. I just want to stay optimistic on the second :)

        ১ reply ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      5. simine vazire‏ @siminevazire ৬ ঘন্টা৬ ঘন্টা আগে
        উত্তর দিচ্ছেনReplying to @dom_muller @nicebread303 এবং অন্য

        I admire your optimism :) My pessimism comes from seeing many pub'd papers I can't imagine accepting & assuming most editors feel this way.

        ১ reply ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      6. Hans IJzerman‏ @hansijzerman ৬ ঘন্টা৬ ঘন্টা আগে
        উত্তর দিচ্ছেনReplying to @siminevazire @dom_muller এবং অন্য

        and that also goes for the reverse (seeing papers as reviewer that are not accepted by editors). Reliability of the review process of course goes two ways.

        ০ reply ০ টি পুনঃটুইট ১টি পছন্দ
      7. কথা-বার্তা শেষ
      1. নতুন কথা-বার্তা
      2. Tjeerd Boonstra‏ @TjeerdWBoonstra ১৫ ঘন্টা১৫ ঘন্টা আগে
        @siminevazire @nicebread303-কে উত্তর দিচ্ছেন

        Isn't selection at higher-impact journals mostly achieved through desk rejection by editor?

        ১ reply ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      3. Felix Schönbrodt‏ @nicebread303 ৯ ঘন্টা৯ ঘন্টা আগে
        @TjeerdWBoonstra @siminevazire-কে উত্তর দিচ্ছেন

        Yes - that also cuts out the lower end of the quality distribution. Works well if you have a balanced and responsible editor as in @EJPBlog, but also has a huge potential for bias if you give so much power into a single person's hands.

        ১ reply ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      4. Felix Schönbrodt‏ @nicebread303 ৯ ঘন্টা৯ ঘন্টা আগে
        উত্তর দিচ্ছেনReplying to @nicebread303 @TjeerdWBoonstra এবং অন্য

        -> I guess there are many cases of journals/editors where some distributed quality control would be better instead of a lone man's decision (to put it in an exaggerated nutshell)

        ১ reply ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      5. Tjeerd Boonstra‏ @TjeerdWBoonstra ৯ ঘন্টা৯ ঘন্টা আগে
        @nicebread303 @siminevazire @EJPBlog-কে উত্তর দিচ্ছেন

        I am therefore surprised that when discussing the gatekeeper function, most people focus on (criticise) peer review but rarely look at the role of editors

        ২ replies ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      6. simine vazire‏ @siminevazire ৯ ঘন্টা৯ ঘন্টা আগে
        @TjeerdWBoonstra @nicebread303 @EJPBlog-কে উত্তর দিচ্ছেন

        I agree. I think editors play a bigger role (and should, if they’re doing their job right and not just counting up reviewers’ votes).

        ১ reply ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      7. Tjeerd Boonstra‏ @TjeerdWBoonstra ৯ ঘন্টা৯ ঘন্টা আগে
        @siminevazire @nicebread303 @EJPBlog-কে উত্তর দিচ্ছেন

        I think their biggest influence (at least for high impact journals) is deciding whether to send out a paper for peer review in the first place

        ০ reply ০ টি পুনঃটুইট ০টি পছন্দ
      8. কথা-বার্তা শেষ
      1. Joe Hilgard, that psych prof we all know and love.‏ @JoeHilgard ২৩ ঘন্টা২৩ ঘন্টা আগে
        @siminevazire @nicebread303-কে উত্তর দিচ্ছেন

        pic.twitter.com/gDQwpz1M0V

        ০ reply ১ টি পুনঃটুইট ৭টি পছন্দ
        ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়
        পূর্বাবস্থায়
      1. erika carlson‏ @erikancarlson ১২ ঘন্টা১২ ঘন্টা আগে
        @siminevazire @nicebread303-কে উত্তর দিচ্ছেন

        Maybe increasing N of pre-print reviews would help as much as increasing the N of the study. Perhaps equally resource intensive / research slowing but as effective?

        ০ reply ০ টি পুনঃটুইট ৩টি পছন্দ
        ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়
        পূর্বাবস্থায়

    লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

    টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

      বিজ্ঞাপিত টুইট

      false

      • © 2018 টুইটার
      • সম্বন্ধে
      • সাহায্য কেন্দ্র
      • শর্তাবলী
      • গোপনীয়তা নীতি
      • কুকিগুলো
      • বিজ্ঞপ্তি তথ্য