「意図が伝われば加工してもいい」のであれば「意図を伝える絵でいいのでは?」になるしテクニカルには実際「絵との境界は非常にグレー」なのだが、皆さん「絵にしていいですか」で受ける印象は変わらないのだろうか。 #肖像権ガイドライン円卓会議
-
-
-
Replying to @hwtnv
実は考えているとき、カラー化を念頭においていました。「この要素が伝わればいい」という選択的判断は技術的に実現できてしまう。情報を減らすだけではなくて、選択的に増幅させることも可能である。前後のモーションも擬似再現できてしまう。さて「伝えるとはなんだっけ?」
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @shosira
今日の議論で混乱しがちだったのは、オリジナルのソースは保った上で「フローに投入するデータをどうするのか」という話のはずなのに...という点ですね。でも確かに、フロー以外は「存在していないも同じ」であれば、流すデータこそ全て、という見方もできます。
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @hwtnv
現状では、フローこそ実質との立場を取りそうです。視覚的に取得されて一次的評価が加えられたあとに、ことば(但し書き)でそれを正当に書き換えうるのか?(脳の使ってる場所すら違う話なのに)視覚と言葉は交換可能だというのは大変危うく感じます。
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @hwtnv
故に法制度としてのみならず、多分野で検討したいと感じます。テロップをテレビ局が多用して十何年後にYouTuberが別の文脈でテロップを多用する、みたいなことが起きる。「古く信頼感を感じさせるには、画像にモザイクを入れましょう!」みたいな。
3:31 AM - 26 Sep 2019
1 reply
0 retweets
1 like
-
-
Replying to @shosira
ISISのプロパガンダ動画がまさにそうですね。フィクションを語る映画の制作手法で,実際の処刑を表現している。
0 replies 1 retweet 1 likeThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.