これ先日も議論になってた、全国紙の間で、実はwebのプレゼンスが違いすぎるでしょ、という話と重なるかと。小金けちって基盤を形成できずに滅びるパターンになりそうな… / “ネットニュース・SNSだけ参考にする人、内閣支持高め:朝日新聞デジタル”https://htn.to/9J9D5AMB95
-
-
Replying to @archivist_kyoto
IA界隈では、いわゆるフィルターバブルやエコーチェインバー現象として、新聞社に限らずという問題意識ではあります。小金けちって、とはどのような意味かもう少し知りたいですー
1 reply 1 retweet 0 likes -
Replying to @shosira
webにガンガンばらまいてしかも過去記事沢山残してる(じつは戦略的にではないと思いますが)ところと、コンテンツで収益あげられると思ったり、販売店に気を遣って記事を限定した上にすぐ消しちゃうところとの対比ですね
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @archivist_kyoto
ああそれ。ちょっと語弊があるなと思いながら見てました。それぞれまったくないとは言いませんが。
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @shosira
社会学とかでなんか分析ありそうですが、影響してると強く推測されますよ。以前のままで良かったは別にして、バランスが崩れた感
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @archivist_kyoto
あぁ、すみません、誤解を招く返信だった。結果についてはあまり違和感なくて、そうだろうなぁと苦々しく思ってるんです(続けます)
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @shosira @archivist_kyoto
過去記事については売上に配慮して消したというより、当時そもそも残す発想がなかったというほうが適切な表現のように思えます(アーカイブは紙面で残ってるじゃん、ウェブになんで残すの?という素朴な感じ)。
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @shosira
というか、縮刷版やDBあるでしょ、的な感じかと。で、そこが未整備なところがwebに遺し、さらにyahooへの出稿も積極的で最終的にwebの世論の基盤をさらったと。まとまった言及があったはず。ちょっと探さないとですね
1 reply 0 retweets 1 like
そうそう、そういうことです。あと最近の「記事を限定して」のところは、1. WSJやNYTimesや日経がハードペイウォールで成功しているので追従したい。2. GoogleやYahooなどのプラットフォーマーに左右されずに読者を確保したい みたいな夢を見ている部分のほうが大きいかと。
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.