柴山昌彦認証済みアカウント

前者は変える先の内容を吟味しており、後者は改憲するということそのものと9条しか頭にない。“@shiba_masa: 自民党の改正憲法草案を「世界の非常識」と主張する人がいるが、70年近く憲法が指一本触れられず、堂々と明文に反する解釈が行われている現状の方がよほど世界の非常識だ。”

@kotadon @satlaws @shiba_masa それほど現憲法が完璧に近いものだともいえる。人類にとっての普遍的価値を体現する理想に近い憲法だから。アメリカ憲法は制定以来30回近く修正されてきたが、民主主義を拡大する方向の修正。制限する改定をした国があるのだろうか。

立憲主義を否定する自民改憲案は世界の非常識でしょう。 RT @kotadon 改正すべきという理由になっても、自民党の改正案が非常識ということの反論にはなっていません RT @shiba_masa: 自民党の改正憲法草案を「世界の非常識」と主張する人がいるが、

自民党議員は現在憲法尊重擁護義務に反しており公務員失格だという主張でしょうか？ “@shiba_masa: 自民党の改正憲法草案を「世界の非常識」と主張する人がいるが、70年近く憲法が指一本触れられず、堂々と明文に反する解釈が行われている現状の方がよほど世界の非常識だ。”

はじめまして。柴山先生の仰る「明文に反する解釈が行われている現状」とは、具体的にはどのような問題なのでしょうか。お教えください。よろしくお願いします。RT @shiba_masa 70年近く憲法が指一本触れられず、堂々と明文に反する解釈が行われている現状の方がよほど世界の非常識だ

@shiba_masa それはそうですが、その70年間自民党は何をしていたのですか？

「明文に反する解釈」を行って憲法の精神を踏みにじってきたのは自民党でしょ？(笑) RT @shiba_masa: 自民党の改正憲法草案を「世界の非常識」と主張する人がいるが、70年近く憲法が指一本触れられず、堂々と明文に反する解釈が行われている現状の方がよほど世界の非常識だ。

中身で語って下さいませ。“@shiba_masa: 自民党の改正憲法草案を「世界の非常識」と主張する人がいるが、70年近く憲法が指一本触れられず、堂々と明文に反する解釈が行われている現状の方がよほど世界の非常識だ。”

@shiba_masa はい？内容の話でしょ？なにいってんの？東大の法学部まで出て