@BobStein_FT @larry_kudlow @scottlincicome efficiency won't come from more government spending. That's a pseudo conservative myth.
-
-
En réponse à @veroderugy
@veroderugy@larry_kudlow@scottlincicome Credits that can't exceed tax liability are not spending.3 réponses 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @BobStein_FT
@BobStein_FT@veroderugy@larry_kudlow Tax credits are a subsidy (revenue foregone), and subsidies are spending.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @scottlincicome
@scottlincicome@veroderugy@larry_kudlow Nonrefundable credits are no different than a deduction in flat tax system.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @BobStein_FT
@BobStein_FT@veroderugy@larry_kudlow Again, not legally. Deduction = govt has no claim on that tax $. Credit = govt has claim, but refunds1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @scottlincicome
@scottlincicome@veroderugy@larry_kudlow I'm an economist, not a lawyer. Concerned with substance, not form.2 réponses 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @BobStein_FT
@BobStein_FT@veroderugy@larry_kudlow But individuals and states aren't excel files or input/output tables. Laws/rights matter. A lot.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @scottlincicome
@scottlincicome@veroderugy@larry_kudlow So, u'd rather pay 30% tax then a fully refundable 100% tax for which u never cut a check? Absurd.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @BobStein_FT
@BobStein_FT@veroderugy@larry_kudlow You have completely missed my pt.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @scottlincicome
@scottlincicome@veroderugy@larry_kudlow No, I've just shown it to be absurd.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
@BobStein_FT @veroderugy @larry_kudlow Annnd, we're done here.
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.
RTS. You didn't read the article, did you?