Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      There's a ton of white men telling me that there's a cultural sensitivity issue here or that it's dangerous (lol) to have a white husband. I did a sanity check with a woman who's a Chinese national. It's not far off from Korean culture: this is a non-issue, y'all are gullible

      22 réponses 2 Retweets 125 j'aime
      Afficher cette discussion
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      And important note, the piece never specifies she has a white husband, you brought it up first, nice going

      7 réponses 4 Retweets 83 j'aime
      Afficher cette discussion
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      sarah jeong a retweeté █ 🏴‍☠️█ superruserr

      She has been talking about it for months and harassing journalists, inciting doxing, and then actual doxing. This is a nonsensical attitude.https://twitter.com/superruserr/status/981577086451138560 …

      sarah jeong ajouté,

      █ 🏴‍☠️█ superruserr @superruserr
      En réponse à @sarahjeong
      The fact that you are going on about a topic that you know she does not want to talk about in the first place indicates that you really are only posting this to protect your journalist friends and say nice things about your previous workplace.
      9 réponses 3 Retweets 87 j'aime
      Afficher cette discussion
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      Last words on this:

      1 réponse 1 Retweet 15 j'aime
      Afficher cette discussion
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      Journalists are not your personal PR lackeys. If the people tweeting nonsense at me actually read more, they'd know what a profile is and how it works.

      2 réponses 5 Retweets 114 j'aime
      Afficher cette discussion
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      There's a difference between (1) publishing something that briefly mentions the existence of a significant other after a months-long tweetstorm that also acknowledges it, and previous acknowledgments in other media

      4 réponses 8 Retweets 52 j'aime
      Afficher cette discussion
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      (2) emailing someone "is this your address and are there children in your home?" and then publishing said addresspic.twitter.com/yTbKxqfgPA

      6 réponses 16 Retweets 80 j'aime
      Afficher cette discussion
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      "Well if he didn't want to get doxed he should have responded to my email asking if there are kids in his home" IS NOT A DEFENSE and not even on the same PLANET as what Vice printed, which again, you should actually read, because reading is good

      3 réponses 17 Retweets 180 j'aime
      Afficher cette discussion
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      There's plenty of sensible people who have been sliding into my DMs because they're afraid to disagree with this person in public or feel like it's punching down. I think at this point what's been done is blatantly abusive and should be acknowledged as such.

      4 réponses 14 Retweets 93 j'aime
      Afficher cette discussion
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      sarah jeong a retweeté

      This is an absolutely insane take and it's abusive thinking https://twitter.com/gellenburg/status/981944000608440322 …

      sarah jeong ajouté,

      Ce Tweet est indisponible.
      5 réponses 6 Retweets 92 j'aime
      Afficher cette discussion
      sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

      There is nothing complicated about this internet kerfuffle. Someone here is in the wrong and it's not Vice.

      10:19 - 5 avr. 2018
      • 6 Retweets
      • 76 J'aime
      • Sammy Dave Yin 殷大伟 Jeff Hamilton ryan christopher coleman Hana Ballout Weird Peninsula Joseph Simko Paul E 🖤✖️ Josh Stringfellow
      9 réponses 6 Retweets 76 j'aime
        1. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          "verify that there are children in the home" -- if you're focused on anything else you're buying into an abusive derail of what harm was actually caused here and what kind of accountability is called for.

          3 réponses 4 Retweets 80 j'aime
          Afficher cette discussion
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. Nouvelle conversation
        2. ʕ•ᴥ•ʔ‏ @ThoughtBox 5 avr.
          En réponse à @sarahjeong

          Has she offered any evidence that Vice promised not to write about *anything*? Since that's not standard journalistic practice, that's the part (to me) that requires proof. I can absolutely believe she assumed that was the case, but - as you noted - journalist != PR flack.

          2 réponses 0 Retweet 1 j'aime
        3. Felix Pels‏ @fexworldwide 5 avr.
          En réponse à @ThoughtBox

          Felix Pels a retweeté Naomi Wu 机械妖姬

          Here's her tweet with quotes from the email which don't seem to be made up since Vice have never corrected her, and she's asked them to: https://twitter.com/RealSexyCyborg/status/980923329606443009 … Reads like Vice agreed to not write one thing and let her assume both. To me that puts both parties in the wrong.

          Felix Pels ajouté,

          Naomi Wu 机械妖姬 @RealSexyCyborg
          I didn't really want to post it because of the personal stuff outlined but honestly fuck it, if you just ask for this, prepare to have your livelihood destroyed. Here is the specific dialog in advance of Vice's trip. @Vice- if that's inaccurate in any way feel free to say so. pic.twitter.com/cRxzDLM3rZ
          Afficher cette discussion
          1 réponse 0 Retweet 3 j'aime
        4. ʕ•ᴥ•ʔ‏ @ThoughtBox 5 avr.
          En réponse à @fexworldwide

          To me, those excerpts lay out very specifically what Vice agreed to do: "obscure where you live, or anyone in your life." What part of the profile fails to do that?

          2 réponses 0 Retweet 1 j'aime
        5. Nate ╯彡┻━┻‏ @natesantos 5 avr.
          En réponse à @ThoughtBox @fexworldwide

          You don't see how "I have to avoid discussing family, orientation/relationship" and a reply of "I completely understand" could be construed as "I understand you have to avoid those topics in this interview"?

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        6. ʕ•ᴥ•ʔ‏ @ThoughtBox 5 avr.
          En réponse à @natesantos @fexworldwide

          Again, there's a difference between the profile (what Vice writes) and the interview (what she talks about). The interview informs the profile. Vice agreed not to talk to her about those things, not to not write about them.

          1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        7. Nate ╯彡┻━┻‏ @natesantos 5 avr.
          En réponse à @ThoughtBox @fexworldwide

          Right. Naomi was excited about the interview and article leading up until February. When the interviewer decided to ask Naomi (and her friends) about her marital status "before publishing"

          1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        8. Nate ╯彡┻━┻‏ @natesantos 5 avr.
          En réponse à @natesantos @ThoughtBox @fexworldwide

          I agree the profile itself is separate and they could have covered the topic in the profile. But it seems deceptive to agree not to ask that, then plan to ask it last minute (seemingly since the author no longer needed Naomi's cooperation)

          1 réponse 0 Retweet 3 j'aime
        9. ʕ•ᴥ•ʔ‏ @ThoughtBox 5 avr.
          En réponse à @natesantos @fexworldwide

          It's deceptive if they planned to wait until the end — it also may have just come up organically at that point. There's really no way to tell. I thought the way it was asked was very solicitous (agreeing to drop it if she wanted), but they did broach their agreement not to ask.

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        10. 3 réponses de plus
        1. Nouvelle conversation
        2. Richard Johnson‏ @tab2space 6 avr.
          En réponse à @sarahjeong @GaltsLab

          From this "kerfuffle" I've learned @vice burns sources and interviewees, cannot be bothered to adhere to agreements. Are you really defending them by whatabouting?

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        3.  ✨Yael Grauer ✨‏Compte certifié @yaelwrites 6 avr.
          En réponse à @tab2space @sarahjeong

          asking a question is not "burning a source," neither is writing a profile that's not 100% fawning

          3 réponses 0 Retweet 2 j'aime
        4. Richard Johnson‏ @tab2space 6 avr.
          En réponse à @yaelwrites @sarahjeong

          I disagree. Burning the source by covering items specifically flagged and placed off limits as dangerous to them prior to the interview is not "asking a question". The spin you're trying with that cast is troubling

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        5.  ✨Yael Grauer ✨‏Compte certifié @yaelwrites 6 avr.
          En réponse à @tab2space @sarahjeong

          On no planet do sources get to dictate what is included in a final piece. Unless they hired a PR firm, that is.

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        6.  ✨Yael Grauer ✨‏Compte certifié @yaelwrites 6 avr.
          En réponse à @yaelwrites @tab2space @sarahjeong

          Here's a primer on the differences between PR and journalism http://www.proi.com/Public/ArticlePDFs/91/Journalism%20and%20Public%20Relations.pdf …

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        7. Richard Johnson‏ @tab2space 6 avr.
          En réponse à @yaelwrites @sarahjeong

          Yeah, nice, but that's not the difference we're dealing with in this @vice case. Viewing it as charitably as I can: @vice made agreement to get the interview, then disregarded when they needed to heat up the yellow paper for increased page views

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        8.  ✨Yael Grauer ✨‏Compte certifié @yaelwrites 6 avr.
          En réponse à @tab2space @sarahjeong @VICE

          Vice said they understood why someone wouldn't want to answer a question, did not realize (because it wasn't clearly stated) that the source thought this meant they were agreeing to let her dictate the terms of their coverage

          2 réponses 0 Retweet 0 j'aime
        9. Richard Johnson‏ @tab2space 6 avr.
          En réponse à @yaelwrites @sarahjeong @VICE

          Backformation of an excuse after the burn is hollow. Proper thing to do would have been to spike the whole article. Instead, cultural chauvinism and ignorance to the fore, and @vice burned their interviewee. I'll not forget the @vice culture that made this OK in their eyes

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        10. 6 réponses de plus
        1. Nouvelle conversation
        2. ̶T̶h̶o̶m̶a̶s̶ ̶R̶y̶a̶n̶ ̶ Joseph Evers‏ @FuxNet 5 avr.
          En réponse à @sarahjeong

          Vice wasn't wrong to breach topics that Naomi clearly stated were off-limits in order for her to participate in the piece? Let's clear this up. Are you okay with what Vice did because of the "nature of profile pieces"? Or is it because they actually didn't do anything wrong?

          1 réponse 0 Retweet 3 j'aime
        3. Chris Koss  🔵‏ @cwkoss 5 avr.
          En réponse à @FuxNet @sarahjeong

          She's ok with what Vice did because they are her friends.

          0 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        4. Fin de la conversation

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité