Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      The author doesn't mention her husband's name or really get at the substance of the online conspiracy theory about her relationship, in fact if you've been following any of her very public reaction, the piece limits itself to a necessary acknowledgment of what's happening online

      9 réponses 6 Retweets 70 j'aime
      Afficher cette discussion
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      sarah jeong a retweeté DOD

      What was agreed to prior? She claims she was promised her relationship wouldn't be mentioned. The timeline in the piece is this +https://twitter.com/dcodea/status/981561386424664065 …

      sarah jeong ajouté,

      DOD @dcodea
      En réponse à @sarahjeong
      I mean it all hinges on what was agreed to prior, right? The text alone cannot answer the charge
      1 réponse 3 Retweets 39 j'aime
      Afficher cette discussion
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      there was a follow-up email, she responded online very publicly with anger, at which point it would be weird not to mention that, there was a fact-check because of that mention. And then, after publication, she doxed an editor

      5 réponses 5 Retweets 57 j'aime
      Afficher cette discussion
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      It's the height of gullibility to keep defending her.

      5 réponses 2 Retweets 101 j'aime
      Afficher cette discussion
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      sarah jeong a retweeté DOD

      I worked with these people, including the profile-writer and editor she doxed, they're decent and sensitive people with ethical backbone. The email excerpted in the piece reflects what they're like.https://twitter.com/dcodea/status/981563029539074048 …

      sarah jeong ajouté,

      DOD @dcodea
      En réponse à @sarahjeong
      From the outside, it is hard to know whose claims are accurate and there isn’t much to base an opinion on. That’s the source of the “controversy,” to me at least.
      6 réponses 5 Retweets 76 j'aime
      Afficher cette discussion
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      sarah jeong a retweeté Mike Weatherford

      Did you even read the follow-up email I screencapped?https://twitter.com/tuxedo_and_sass/status/981564478524239873 …

      sarah jeong ajouté,

      Mike Weatherford @tuxedo_and_sass
      En réponse à @sarahjeong
      Why did they decide they needed to give air time to 4chan bullshit? What's ethical about fanning those flames? It seems (at best) super shitty to let the worst people on the internet always set the topic of the conversation.
      2 réponses 0 Retweet 32 j'aime
      Afficher cette discussion
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      Here it is again with the link. I'm not trying to say "I like Motherboard ergo they're right," there's some r e a d i n g to be done here https://motherboard.vice.com/en_us/article/3kjqdb/naomi-wu-sexy-cyborg-profile-shenzhen-maker-scene …pic.twitter.com/891XJpMr1Q

      9 réponses 7 Retweets 87 j'aime
      Afficher cette discussion
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      sarah jeong a retweeté Chris Boyd

      You don't talk about it b/c it seems like punching down and you hope that the profile speaks to what you're actually trying to do (which is to put a pretty positive profile of her out there, again, you should actually read it). And then she doxed someone.https://twitter.com/paperghost/status/981564793432821760 …

      sarah jeong ajouté,

      Chris BoydCompte certifié @paperghost
      En réponse à @_ta0 @Popehat @sarahjeong
      i mean, doxing anyone is bad news. it seems surreal to me to spend months silent on it (which seems to have made it worse), then when a number of current writers finally tweet about it yesterday, there's yet another thing mentioned which doesn't make much sense.
      2 réponses 2 Retweets 55 j'aime
      Afficher cette discussion
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      I don't have special knowledge into the decision-making here. I just know it's what I would have done if I failed to de-escalate privately.

      3 réponses 1 Retweet 37 j'aime
      Afficher cette discussion
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      And with the buzz over the forthcoming piece it would have felt wrong not to mention what was happening on Twitter, especially with her Twitter account being a big part of her online persona. The way it is written is also how I would have handled it.

      6 réponses 1 Retweet 54 j'aime
      Afficher cette discussion
      sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

      There's a ton of white men telling me that there's a cultural sensitivity issue here or that it's dangerous (lol) to have a white husband. I did a sanity check with a woman who's a Chinese national. It's not far off from Korean culture: this is a non-issue, y'all are gullible

      09:55 - 4 avr. 2018
      • 2 Retweets
      • 125 J'aime
      • Dave Yin 殷大伟 Jeff Hamilton Alan Mac Ailbhe 蓋艾倫擊殺納粹擊殺英豬 BREXIT MEANS TREASON Jessie 🐻Bombadil🍞🌹🌹Brin Calamity Kate 💼🌬️🐨 Weird Peninsula Xander Jonathan Leonard
      22 réponses 2 Retweets 125 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

          And important note, the piece never specifies she has a white husband, you brought it up first, nice going

          7 réponses 4 Retweets 83 j'aime
          Afficher cette discussion
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 4 avr.

          sarah jeong a retweeté █ 🏴‍☠️█ superruserr

          She has been talking about it for months and harassing journalists, inciting doxing, and then actual doxing. This is a nonsensical attitude.https://twitter.com/superruserr/status/981577086451138560 …

          sarah jeong ajouté,

          █ 🏴‍☠️█ superruserr @superruserr
          En réponse à @sarahjeong
          The fact that you are going on about a topic that you know she does not want to talk about in the first place indicates that you really are only posting this to protect your journalist friends and say nice things about your previous workplace.
          9 réponses 3 Retweets 87 j'aime
          Afficher cette discussion
        4. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          Last words on this:

          1 réponse 1 Retweet 15 j'aime
          Afficher cette discussion
        5. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          Journalists are not your personal PR lackeys. If the people tweeting nonsense at me actually read more, they'd know what a profile is and how it works.

          2 réponses 5 Retweets 114 j'aime
          Afficher cette discussion
        6. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          There's a difference between (1) publishing something that briefly mentions the existence of a significant other after a months-long tweetstorm that also acknowledges it, and previous acknowledgments in other media

          4 réponses 8 Retweets 52 j'aime
          Afficher cette discussion
        7. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          (2) emailing someone "is this your address and are there children in your home?" and then publishing said addresspic.twitter.com/yTbKxqfgPA

          6 réponses 16 Retweets 80 j'aime
          Afficher cette discussion
        8. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          "Well if he didn't want to get doxed he should have responded to my email asking if there are kids in his home" IS NOT A DEFENSE and not even on the same PLANET as what Vice printed, which again, you should actually read, because reading is good

          3 réponses 17 Retweets 180 j'aime
          Afficher cette discussion
        9. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          There's plenty of sensible people who have been sliding into my DMs because they're afraid to disagree with this person in public or feel like it's punching down. I think at this point what's been done is blatantly abusive and should be acknowledged as such.

          4 réponses 14 Retweets 93 j'aime
          Afficher cette discussion
        10. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          sarah jeong a retweeté

          This is an absolutely insane take and it's abusive thinking https://twitter.com/gellenburg/status/981944000608440322 …

          sarah jeong ajouté,

          Ce Tweet est indisponible.
          5 réponses 6 Retweets 92 j'aime
          Afficher cette discussion
        11. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          There is nothing complicated about this internet kerfuffle. Someone here is in the wrong and it's not Vice.

          9 réponses 6 Retweets 76 j'aime
          Afficher cette discussion
        12. sarah jeong‏ @sarahjeong 5 avr.

          "verify that there are children in the home" -- if you're focused on anything else you're buying into an abusive derail of what harm was actually caused here and what kind of accountability is called for.

          3 réponses 4 Retweets 80 j'aime
          Afficher cette discussion
        13. Fin de la conversation
        1. Nouvelle conversation
        2. █ 🏴‍☠️█ superruserr‏ @superruserr 4 avr.
          En réponse à @sarahjeong

          The fact that you are going on about a topic that you know she does not want to talk about in the first place indicates that you really are only posting this to protect your journalist friends and say nice things about your previous workplace.

          2 réponses 0 Retweet 28 j'aime
        3. Daniel Sutherland‏ @atramentus 4 avr.
          En réponse à @superruserr @sarahjeong

          Almost like this is the exact situation she wanted to avoid in the first place. But it was ‘necessary’ to bring it up because there were rumours on reddit? Sorry, doesn’t wash.

          2 réponses 0 Retweet 6 j'aime
        4. █ 🏴‍☠️█ superruserr‏ @superruserr 5 avr.
          En réponse à @atramentus @sarahjeong

          Yes. Not necessary. Here's one from @verge that would rather continue gossiping. And while people can make up their own mind, the only group that consistently side with the continuing gossip/rumor meandering are the very same involved in it. I'm not talking about journalists btw.

          0 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        5. Fin de la conversation
        1. Nouvelle conversation
        2. Conny Brunnkvist‏ @connyb 4 avr.
          En réponse à @sarahjeong

          That’s not a valid conclusion. “A ton” + @RealSexyCyborg claiming something, then you asking a friend who said “China it’s like Korea” boom case closed everyone’s wrong my opinion is right.

          1 réponse 0 Retweet 8 j'aime
        3. █ 🏴‍☠️█ superruserr‏ @superruserr 5 avr.
          En réponse à @connyb @sarahjeong @RealSexyCyborg

          Sarah: "everyone is gullible" "Twitterstorm", name drops "white supremacy", asks rando her opinion of relationships and claims case closed, end discussion. Motivation? "I've worked with them they are nice, end discussion". She was about "let's fight Reddit conspirators" until now

          0 réponse 0 Retweet 10 j'aime
        4. Fin de la conversation
        1. nobody‏ @imaguid 4 avr.
          En réponse à @sarahjeong

          i for one would not be comfortable judging someone's threat model based on how a 3rd party described it

          0 réponse 0 Retweet 20 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. WeaselWorkshop  🔨‏ @WeaselShop 5 avr.
          En réponse à @sarahjeong

          Not sure that checking with ‘a Chinese National’ (one?) is really doing your due diligence.

          0 réponse 0 Retweet 14 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. Nouvelle conversation
        2. Martin van der Kroon‏ @Martin_vd_Kroon 2 août
          En réponse à @sarahjeong

          If there is no cultural sensitivity here, there certainly is a political one, one that is way different from South Korea. Would you post details about a person from DPRK? Because it's closer to this in China. I will illustrate...

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        3. Martin van der Kroon‏ @Martin_vd_Kroon 2 août
          En réponse à @Martin_vd_Kroon @sarahjeong

          Simple example: Chinese people's social credit score (a government program) can prevent them from getting loans, jobs, prevent them from buying plane and train tickets (effectively limiting their ability to travel, and visit family) ...

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        4. Martin van der Kroon‏ @Martin_vd_Kroon 2 août
          En réponse à @Martin_vd_Kroon @sarahjeong

          This is merely the social credit score, a score that is for example based on whether you went through a red pedestrian light, maintained by hundreds of thousands of cameras linked to facial recognition software.

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        5. Martin van der Kroon‏ @Martin_vd_Kroon 2 août
          En réponse à @Martin_vd_Kroon @sarahjeong

          Now, if they do this for something fairly innocuous as crossing a red pedestrian light, imagine the consequences of actions that might be deemed more sensitive...

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        6. Martin van der Kroon‏ @Martin_vd_Kroon 2 août
          En réponse à @Martin_vd_Kroon @sarahjeong

          Let me ask you this: If a colleague would put, say, a Mexican woman in danger by revealing information that could lead to a cartel going after her, would you be equally supportive of your colleague?

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        7. Martin van der Kroon‏ @Martin_vd_Kroon 2 août
          En réponse à @Martin_vd_Kroon @sarahjeong

          To make it clear, it's an analogy, not a comparison of the government to cartels... nor an equation of the actions either group would enact as punishment so to say.

          0 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        8. Fin de la conversation

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité