Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      GOULD: If we find that the Establishment clause claim can't support the district court's injunction, can we uphold on the statutory claims?

      1 réponse 1 Retweet 6 j'aime
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      KATYAL: Absolutely.

      1 réponse 1 Retweet 7 j'aime
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      That would be interesting.

      1 réponse 1 Retweet 6 j'aime
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Based on questioning, Paez fucking hates Donald Trump, Gould wants to split the baby, and Hawkins only hates Donald Trump a little bit

      2 réponses 3 Retweets 51 j'aime
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      HAWKINS: Why shouldn't we be deferential to the office of the president on such issues?

      1 réponse 1 Retweet 8 j'aime
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      KATYAL: The test is an objective observer, not what the president thinks. ... we're not trying to get into his head.

      1 réponse 3 Retweets 14 j'aime
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      It would be a big upset if the 9th came back striking down the injunction, but this entire line of cases has been high drama from day 1

      1 réponse 1 Retweet 7 j'aime
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Katyal starts listing off amici who are appalled by the EO creating a disfavored category of people, "even the Cato Institute!"

      2 réponses 3 Retweets 31 j'aime
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Even. The. Cato. Institute.

      2 réponses 4 Retweets 74 j'aime
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      HAWKINS: Have you read the brief in Flores? KATYAL: [grins] I've been busy. Laughter in court

      3 réponses 1 Retweet 18 j'aime
      sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017

      KATYAL: We're not saying the president doesn't have emergency powers... of course he does.

      10:24 - 15 mai 2017
      • 1 Retweet
      • 11 J'aime
      • Paul Stewart The Paisley Paesan Gravitas Problem KritonkomoBae quizquest N. Felipe Good Germans B B Wolfe💖💜💙
      1 réponse 1 Retweet 11 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Says the EO is not designed for emergencies—it's about visas—and that it's telling. And there's only been two exemptions under the EO so far

          1 réponse 1 Retweet 20 j'aime
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Hawkins asks if the EO created a "legislative gerrymander" that looked at where visa-holders had recently been, would that pass muster

          1 réponse 1 Retweet 11 j'aime
        4. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Katyal says yes.

          1 réponse 1 Retweet 7 j'aime
        5. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          He says that what's wrong with the EO is that it blocks a Syrian passport-holder who's lived his whole life in Switzerland.

          1 réponse 2 Retweets 16 j'aime
        6. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          KATYAL: Obviously we don't think Mandel doesn't apply because of Washington v. Trump, but if for some reason you wanted to get into it

          1 réponse 1 Retweet 7 j'aime
        7. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          but if for some reason indeed, neal katyal

          1 réponse 1 Retweet 21 j'aime
        8. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Katyal runs quickly through a bunch of post-inauguration statements, "All of those things I said are sufficient"

          1 réponse 2 Retweets 11 j'aime
        9. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Katyal says the president doesn't get any more deference than a consular official when it comes to creating a disfavored religion

          1 réponse 3 Retweets 27 j'aime
        10. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Gould is now asking about the WHC / DHS letters that gave support to the order

          1 réponse 1 Retweet 7 j'aime
        11. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Does this mean they have to find bad faith in the WH Counsel's office?

          1 réponse 1 Retweet 8 j'aime
        12. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          [but there was a DHS report that undermined the president?]

          1 réponse 1 Retweet 13 j'aime
        13. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Katyal says that even if there was a natsec motivation among the cabinet secretaries, doesn't obviate how the president promulgated it

          1 réponse 3 Retweets 14 j'aime
        14. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          KATYAL: If you rule for us you preserve intact the president's power and preserve the status quo.

          1 réponse 2 Retweets 11 j'aime
        15. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Says that if they rule for Wall, they will open the door to expanding presidential power in a way history says is dangerous.

          2 réponses 3 Retweets 24 j'aime
        16. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Katyal says that what bind the country together is "the majestic Article III and the contours of the 1st Amendment" and closes out his side.

          2 réponses 2 Retweets 22 j'aime
        17. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          [Article III concerns the judiciary, his closing statement is a subtweet of Trump's attacks on judges, particularly the 9th circuit]

          2 réponses 2 Retweets 41 j'aime
        18. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall has time reserved, and the panel is going to give him a bit more because Katyal went over time.

          1 réponse 1 Retweet 6 j'aime
        19. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall says that the previous 9th is not a square holding on the applicability of Mandel

          1 réponse 1 Retweet 5 j'aime
        20. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          This, I would agree with? The previous 9th decision is procedurally very awkward.

          1 réponse 1 Retweet 9 j'aime
        21. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          WALL: Whatever this court says will govern the president's exercise of that power [under 1152] for generations to come.

          1 réponse 1 Retweet 4 j'aime
        22. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall finally says that even if they're wrong about standing and merits, the scope of the injunction has to be limited to the plaintiffs and

          2 réponses 1 Retweet 4 j'aime
        23. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          a handful of students identified by Hawaii. It cannot be a nationwide injunction.

          1 réponse 1 Retweet 6 j'aime
        24. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          WALL: What the president did here falls squarely within his constitutional and statutory authority.

          1 réponse 1 Retweet 4 j'aime
        25. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          WALL: We know they disagree with his policies but that does not amount to a constitutional crisis.

          1 réponse 1 Retweet 4 j'aime
        26. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          WALL: This debate should go back to where it belongs: the political realm.

          1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        27. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          The court is now in recess. Hawkins thanks them for the "high quality" of their arguments. Yep. that was A+++ lawyering on both sides

          2 réponses 9 Retweets 49 j'aime
        28. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Might have actually been some of the best oral arguments I've ever heard anywhere, including SCOTUS.

          2 réponses 5 Retweets 40 j'aime
        29. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          We're done! Gonna go make some coffee now.

          7 réponses 1 Retweet 21 j'aime
        30. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          For another perspective, see @ZoeTillman

          1 réponse 2 Retweets 12 j'aime
        31. sarah jeong‏ @sarahjeong 15 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          I haven't updated in a hot minute (I will soon! I will!) but I also have a newsletter about the airport cases http://tinyletter.com/airports/archive …

          1 réponse 7 Retweets 15 j'aime
        32. 9 réponses de plus

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité