Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017

      Currently listening in on the IRAP v. Trump 4th circuit travel ban oral arguments.

      2 réponses 25 Retweets 94 j'aime
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      https://www.c-span.org/video/?427706-1/fourth-circuit-hears-oral-argument-travel-ban&live …

      3 réponses 4 Retweets 6 j'aime
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Panel isn't asking about evidence of overt animus, really different focus from the 9th

      1 réponse 0 Retweet 8 j'aime
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      DOJ does seem to have gotten its act together since. Acting Solicitor General Jeffrey Wall is arguing, and he's convincing.

      1 réponse 1 Retweet 7 j'aime
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Judge Harris coming close to asking about animus, Wall talking around it by bringing up Mandel formulation (bona fide & facially legitimate)

      1 réponse 0 Retweet 5 j'aime
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      sarah jeong a retweeté

      Judge in Hawaii apparently seemed sympathetic to government's arguments, but that came back with brutal slapdown https://twitter.com/noahmccormack/status/861652774794211330 …

      sarah jeong ajouté,

      Ce Tweet est indisponible.
      1 réponse 4 Retweets 19 j'aime
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Luv2StandingAnalysis

      1 réponse 0 Retweet 15 j'aime
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Jeffrey Wall just said "however far their taint theory runs" and he emphasized "taint" in a really hilarious way, sorry I am twelve

      2 réponses 8 Retweets 117 j'aime
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      sarah jeong a retweeté Steven Rich

      Lmaooooooooooohttps://twitter.com/dataeditor/status/861653425037205504 …

      sarah jeong ajouté,

      Steven RichCompte certifié @dataeditor
      Usually you see pages disappear. The Trump Muslim ban announcement page is still there, just with no text anymore. https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-statement-on-preventing-muslim-immigration … pic.twitter.com/CVvyE8D6vE
      2 réponses 27 Retweets 56 j'aime
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
      En réponse à @sarahjeong

      This is especially funny because this page is screenshotted and cited in briefs already, it's too late it's too late

      1 réponse 7 Retweets 49 j'aime
      sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017

      Sorry sorry I'm trying to delete it

      11:53 - 8 mai 2017
      • 4 Retweets
      • 70 J'aime
      • DSA chaos dragon working group 🆗🆒 Pessimist soren ☃️ 💬 sean 'sup bootlickers your friend sam 月(デサイ) 🌘Matt Schneider🌘
      2 réponses 4 Retweets 70 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall is saying that the district court incorrectly set aside Mandel, Judge King is saying that the Lemon Test is what you use for Est Clause

          1 réponse 2 Retweets 6 j'aime
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Jeffrey Wall tries to characterize evidence of animus as "handful of campaign statements." Judge snaps back it was reaffirmed after election

          1 réponse 4 Retweets 28 j'aime
        4. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Judge Floyd asks if there's anything other than "willful blindness" that would let them get behind this lmao

          2 réponses 10 Retweets 44 j'aime
        5. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Hahaha now that we've gotten going these judges seem extremely skeptical and mad

          3 réponses 4 Retweets 43 j'aime
        6. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          One judge, "What would be wrong with a ban on Muslims, in your view?"

          2 réponses 0 Retweet 16 j'aime
        7. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Jeffrey Wall says that it would violate Mandel because it would not be facially legitimate, then when asked to clarify, says it differently

          1 réponse 0 Retweet 5 j'aime
        8. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          A judge calls him out for changing his answer.

          1 réponse 0 Retweet 16 j'aime
        9. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall is a great oralist and sounds very sure of himself but honestly he's not being very logically consistent.

          1 réponse 0 Retweet 23 j'aime
        10. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          DOJ seems to now be taking the position that Mandel is actually rational basis review

          2 réponses 1 Retweet 5 j'aime
        11. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          That doesn't seem right to me, doesn't seem to be how he's describing Mandel anyways

          1 réponse 0 Retweet 6 j'aime
        12. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall: In text and operation it does not seem to operate on the basis of religion

          2 réponses 1 Retweet 3 j'aime
        13. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall emphasizing coequal status of executive branch, gets flowery about how he was elected, sworn into office, etc

          1 réponse 4 Retweets 4 j'aime
        14. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Judge: That doesn't give him the right to violate the Establishment Clause.

          2 réponses 9 Retweets 39 j'aime
        15. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Judge: Has the president ever repudiated what he's said about the Muslim ban? Wall: He has.

          3 réponses 2 Retweets 6 j'aime
        16. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Judges now chiming in saying he's changed what he's said but never repudiated. Judge: It's still on his website!

          2 réponses 4 Retweets 24 j'aime
        17. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          *Ron Howard voice*: It was not still on his website.

          5 réponses 2 Retweets 62 j'aime
        18. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          (Wall does not appear to know that the statement has been deleted off the website)

          3 réponses 2 Retweets 15 j'aime
        19. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          We'll get more clarity into how the en banc panel is feeling about the case when the plaintiffs argue, but right now they seem quite hostile

          1 réponse 2 Retweets 8 j'aime
        20. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          (Quite hostile to the government, I mean.)

          1 réponse 0 Retweet 7 j'aime
        21. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Oddly getting bogged down in whether nationals of 7 countries would be detrimental to nat sec of US under 1182(f)

          1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        22. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall definitely trying to push that it's all campaign statements but that's not true and the judges don't seem to be buying it.

          2 réponses 4 Retweets 16 j'aime
        23. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Wall says that when the president signed the EO, read the title "Preventing Terrorist Entry in the US" and said "We all know what the means"

          2 réponses 1 Retweet 14 j'aime
        24. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          ... that the courts can interpret that as meaning that it was a Muslim ban, because they are obliged to give him the most generous reading

          2 réponses 0 Retweet 9 j'aime
        25. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Judge: "What do you mean by neutral in operation. Obviously this order has a disparate impact on Muslims."

          1 réponse 2 Retweets 12 j'aime
        26. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Judge apologizes for derailing, but then says, "But I literally don't know what you mean."

          1 réponse 3 Retweets 22 j'aime
        27. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          I can't tell if this is kind of brutal or if I just haven't listened to an oral argument in a while? Definitely not as brutal as the 9th

          2 réponses 0 Retweet 16 j'aime
        28. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          But the 9th was extra brutal because the DOJ lawyer was unprepared

          1 réponse 0 Retweet 19 j'aime
        29. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Has anyone else who's listening along heard a judge ask a question that seems favorably disposed to the government?

          2 réponses 0 Retweet 3 j'aime
        30. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Obvs it will become clearer during the plaintiffs' turn

          2 réponses 0 Retweet 3 j'aime
        31. sarah jeong‏ @sarahjeong 8 mai 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Judge: So if the president says every day for a year, "I intend to ban Muslims, they are bad people," and the first day in office he does it

          2 réponses 20 Retweets 56 j'aime
        32. 35 réponses de plus

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité