Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Court throw shade on White House counsel, says there's no evidence that counsel is empowered to supersede the EO with clarifying instructionpic.twitter.com/0pg63dxg8J

      1 réponse 30 Retweets 129 j'aime
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      TRO will continue to be nationwide, and the scope will not be narrowed by the 9th. 😎pic.twitter.com/JlaxEeBovE

      2 réponses 22 Retweets 121 j'aime
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      9th Cir: TRO might be overbroad but why did you write such a bullshit EO then, stop hitting yourselfpic.twitter.com/CHtwiaqj1l

      5 réponses 198 Retweets 450 j'aime
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      I thought that the situation with Giuliani and the EO reminded me of Lukumi Babalu Aye, let me explainpic.twitter.com/EPPJCjXW4I

      3 réponses 13 Retweets 70 j'aime
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Lukumi is a case about a Florida municipality that banned the killing of animals not for consumption https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_Lukumi_Babalu_Aye_v._City_of_Hialeah …

      1 réponse 7 Retweets 43 j'aime
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      The ordinance was targeted at santeria. A santeria church sued.

      1 réponse 5 Retweets 40 j'aime
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Lot of perfectly good reasons to ban the killing of animals not for consumption. So Hialeah, Florida might have gotten away with it. But.

      1 réponse 7 Retweets 42 j'aime
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      The idiot city council basically filled up the official record with open denunciations of santeria and satanic practices

      4 réponses 8 Retweets 62 j'aime
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      "Hialeah's police chaplain testified that the Church worshiped 'demons'"

      1 réponse 6 Retweets 41 j'aime
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
      En réponse à @sarahjeong

      Basically, they pulled a Giuliani. Got slapped down unanimously by SCOTUS because it was just too stupid

      2 réponses 11 Retweets 107 j'aime
      sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017

      Moving onto #2 of the standard for a request for a stay, 9th Cir says govt can't show irreparable harm. Incredible opportunity for shade.

      16:14 - 9 févr. 2017
      • 12 Retweets
      • 64 J'aime
      • Vaibhav Mallya Sabre23t Robin Kauffman Rich Michael Busch Renmiri yami Tim Amidon Highly Exothermic Space Bird
      2 réponses 12 Retweets 64 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          And they go for it. Says government can't show any aliens from the named countries have perpetrated terrorist attacks in the US 👀

          2 réponses 14 Retweets 109 j'aime
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Acknowledges that the 7 countries were named by Congress as countries of concern but says that doesn't justify "urgent need" to stay the TROpic.twitter.com/TBAZHohn4e

          1 réponse 4 Retweets 61 j'aime
        4. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          National security on the one hand. On the other hand, free flow of travel, separation of families, freedom from discrimination. 👀pic.twitter.com/mte7oYBAMP

          1 réponse 18 Retweets 87 j'aime
        5. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Throwing in freedom from discrimination last is a really beautiful touch 👀

          1 réponse 8 Retweets 134 j'aime
        6. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          In conclusion, Trump lost today in court, is he tweeting yetpic.twitter.com/T29P9m64mv

          7 réponses 35 Retweets 149 j'aime
        7. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Donald J. Trump

          lolhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/829836231802515457 …

          sarah jeong ajouté,

          Donald J. TrumpCompte certifié @realDonaldTrump
          SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!
          7 réponses 23 Retweets 174 j'aime
        8. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          This is why I don't think this case is going to stop anytime soon. WA is in it for the long haul and our president is a beet red baby

          3 réponses 37 Retweets 243 j'aime
        9. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          In a sane world, the president would look into the horizon, take the L, rescind the EO, and try to move on (maybe a new EO).

          5 réponses 32 Retweets 116 j'aime
        10. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          There would still be lawsuits but you could mess around a lot just by strategically retreating

          2 réponses 7 Retweets 59 j'aime
        11. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          But in a sane world, the EO would have never been drafted haha

          2 réponses 24 Retweets 150 j'aime
        12. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          ha ha ha ha haha

          5 réponses 10 Retweets 133 j'aime
        13. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Commentators really need to start having some perspective. This isn't three-dimensional chess, he's an idiot and the WH is in disarray.

          5 réponses 128 Retweets 422 j'aime
        14. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          The president isn't acting like a president, he's acting like a pro se plaintiff

          26 réponses 147 Retweets 378 j'aime
        15. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          There's no point in questioning what deep game is being played by WH counsel or DOJ, either. It's clearly just an avoidant shitshow

          2 réponses 37 Retweets 142 j'aime
        16. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          What do you do when you can't fire your client, but also your client is Donald Trump? You get the behavior you're getting now.

          3 réponses 41 Retweets 167 j'aime
        17. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          It's a complete mess over there. But guess what? The State of Washington etc still has to stay on its toes.

          2 réponses 13 Retweets 73 j'aime
        18. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          The executive power and national security exceptionalism that was built up during the Bush and Obama years is on Donald Trump's side.

          6 réponses 121 Retweets 247 j'aime
        19. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Who could have guessed that that was a bad idea? Who indeed?

          2 réponses 40 Retweets 186 j'aime
        20. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Don't 👏🏼 sell 👏🏼 out 👏🏼 your 👏🏼 civil 👏🏼 liberties 👏🏼 just 👏🏼 because 👏🏼 your 👏🏼 current 👏🏼 president 👏🏼 is 👏🏼 sane 👏🏼

          12 réponses 319 Retweets 944 j'aime
        21. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Back to the decision, I'm still mulling over what it means that the court didn't explicitly specify constitutional standard of review

          2 réponses 3 Retweets 33 j'aime
        22. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Avoiding the really big question, I guess, in a Kennedyesque way, and figuring they can get away with it because it's a TRO review

          3 réponses 1 Retweet 36 j'aime
        23. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          I don't know if they can get away with it, I'm looking forward to reading the takes by con law profs. Will link as I read them.

          5 réponses 1 Retweet 36 j'aime
        24. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          My guess is that opinion was authored by Judge Michelle Friedland. Consensus so far agrees w/ me that per curiam designation is interesting.

          2 réponses 7 Retweets 36 j'aime
        25. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          If Friedland (Obama appointee) did author the opinion, then Canby (Carter) and Clifton (Bush)-- are giving her cover.

          3 réponses 7 Retweets 47 j'aime
        26. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Both Canby and Clifton are senior judges, and seemed more conservative than Friedland in oral arguments

          2 réponses 2 Retweets 20 j'aime
        27. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          I've had people suggest to me that the per curiam opinion is really a 2-1, but since there's no dissent, can that really be the case?

          3 réponses 1 Retweet 34 j'aime
        28. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          Ultimately Clifton has chosen to give this one his stamp of approval

          2 réponses 2 Retweets 32 j'aime
        29. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          This wasn't really an ultra-liberal panel, and the district court judge wasn't a liberal judge either.

          2 réponses 3 Retweets 30 j'aime
        30. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          9th Circuit is certainly known for skewing more liberal than the rest of the country, but citing that here is a pretty shallow analysis

          2 réponses 4 Retweets 43 j'aime
        31. sarah jeong‏ @sarahjeong 9 févr. 2017
          En réponse à @sarahjeong

          District court judge in Washington is a Bush appointee. 9th Cir's Clifton is a Bush appointee. Canby is Carter, but sits in Arizona.

          2 réponses 5 Retweets 35 j'aime
        32. 2 réponses de plus

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité