Clifton: I just want to know what's on the table.
-
-
En réponse à @sarahjeong
Friedland: Can you tell us anything about the type of evidence you'd present so we can decide if further proceedings are needed?
3 réponses 10 Retweets 21 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Flentje: Not yet, but [rolls on forward with something else entirely]
3 réponses 9 Retweets 29 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Clifton: Is there any legal authority as to the president or the council of the president can instruct departments on how to interpret order
1 réponse 11 Retweets 35 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Clifton throwing shade on how badly the EO is written and basically subtweeting Bannon
2 réponses 70 Retweets 221 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Sorry, I think he meant *counsel, not council
2 réponses 1 Retweet 14 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Flentje, "If there are no further questions, I encourage the court to stay the injunction or limit it"
1 réponse 5 Retweets 11 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
The hearing is over. 9th Cir says they will issue a decision as soon as possible.
5 réponses 36 Retweets 38 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
LMAO before the telephone cut off you could hear Friedland go, "Soooo"
12 réponses 52 Retweets 299 j'aime -
-
-
En réponse à @sarahjeong @b_fung
there's been hot mics at the 9th circuit before
0 réponse 0 Retweet 2 j'aimeMerci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.