Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016

    If you spent a year writing "both are bad" takes and are now blaming Clinton for losing and giving the country to a fascist... lol u do u

    13:38 - 10 nov. 2016
    • 140 Retweets
    • 443 J'aime
    • Gary Kupczak Alyse Killeen 맵게 해주세요 Arthur Barnhouse Ben Matasar 萌えの哀れ Lauren O'Neal Jamie Lynn Coco Bean
    7 réponses 140 Retweets 443 j'aime
      1. Nouvelle conversation
      2. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        Plenty of white straight ppl thought both were bad but heard the fear in their friends' voices and sucked it the fuck up

        1 réponse 24 Retweets 123 j'aime
      3. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        If you were one of those ppl, thank you, and this sucks

        0 réponse 6 Retweets 72 j'aime
      4. Fin de la conversation
      1. Nouvelle conversation
      2. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        Do you think the primary results would have been different if Donna Brazile hadn't been there or there had been more debates? Maybe?

        5 réponses 2 Retweets 18 j'aime
      3. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        But maybe not. Closely clustered possible universes. Just like the outcomes of the general. The fact remains that the party voted for her.

        7 réponses 1 Retweet 14 j'aime
      4. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        The Dems absolutely should not run Clinton in 2020 but lol if you spent 2016 mimicking "lock her up" talk and not decrying fascism lololol

        1 réponse 10 Retweets 42 j'aime
      5. David Dixon‏ @dixondaver 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        Christ. Is anyone even suggesting a 2020 run? Because that would be lunacy defined.

        1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      6. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @dixondaver

        I've seen it and I'm like LMAOOOOOOOO NOOOOOOOOOOOO

        0 réponse 0 Retweet 3 j'aime
      7. Fin de la conversation
      1. Nouvelle conversation
      2. FIPSmode Squad‏ @anthonypants 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        if it was bad to hold the democrat leadership accountable then, and it's bad now, when will it be okay

        1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
      3. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @anthonypants

        priorities in what kind of stories you choose to write are deeply telling and reflect on you as a person not just a journalist

        1 réponse 1 Retweet 4 j'aime
      4. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong @anthonypants

        if you contributed to the Lady Macbeth stereotype and never took Trump seriously, that's a bad look

        1 réponse 0 Retweet 3 j'aime
      5. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong @anthonypants

        "it's your fault" is different from "we aren't doing that again in 2020 and you're out"

        1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
      6. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong @anthonypants

        the former is fallacious given how many moving parts there were in both the primaries and general

        1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      7. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong @anthonypants

        and smacks of "it's rigged" and "she's a criminal," which again, is a bad look!

        1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      8. FIPSmode Squad‏ @anthonypants 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        I think there's a difference between the lock her up rhetoric and asking what she's going to do about DAPL, or 2017 ACA premiums

        1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      9. FIPSmode Squad‏ @anthonypants 10 nov. 2016
        En réponse à @anthonypants @sarahjeong

        while her failure to become president isn't hers alone there's still a lot she could've done differently imo

        0 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      10. Fin de la conversation
      1. Nouvelle conversation
      2. 69696969696969696969696969696969696969696969696969‏ @aeolist 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        the only "both are bad" critique with validity was "hey maybe we shouldn't run a weak candidate against the literal devil"

        1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      3. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 nov. 2016
        En réponse à @aeolist

        eyeroll

        0 réponse 0 Retweet 2 j'aime
      4. Fin de la conversation
      1. Jane Ritt  ⚡️‏ @heymermaid 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        I just can't stop thinking of this gif when I see those takes. "That guy deserved to get wet!" Yeah, okay, sure, however,pic.twitter.com/iLHCPrOhV1

        0 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer
      1. prolitika‏ @prolitika 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        I esp. like TV personalities who never organized more than an office potluck demanding the entire structure be burned down

        0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer
      1. KB‏ @sorrykb 10 nov. 2016
        En réponse à @sarahjeong

        You're too kind.

        0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer

    Le chargement semble prendre du temps.

    Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

      Tweet sponsorisé

      false

      • © 2018 Twitter
      • À propos
      • Centre d'assistance
      • Conditions
      • Politique de confidentialité
      • Cookies
      • Informations sur la publicité