Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      ** actually it's probable that they literally do represent less than half a percent

      2 réponses 1 Retweet 16 j'aime
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      *** what a world

      1 réponse 2 Retweets 17 j'aime
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      what's amazing is that the article has been out since january and google and oracle still have to pretend like this is super sekrit

      2 réponses 5 Retweets 34 j'aime
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      but even better, i don't remember this news cycle at all? i guess it did make the rounds though

      3 réponses 1 Retweet 10 j'aime
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      sarah jeong a retweeté (((Mark Jaffe)))

      To be clear, it was subject to a protective order!https://twitter.com/MarkJKings/status/778982471983505408 …

      sarah jeong ajouté,

      (((Mark Jaffe))) @MarkJKings
      What's amazing is that Google is angry that publicly available information was made accessible on the internet. https://twitter.com/sarahjeong/status/778980014465310721 …
      1 réponse 3 Retweets 21 j'aime
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      It only came up in court "in the heat of an argument" says Oraclepic.twitter.com/8ErKIpFEk4

      5 réponses 0 Retweet 4 j'aime
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      My favorite quibble in this beef is over whether saying something in open court where a reporter is present is disclosing to the press

      4 réponses 4 Retweets 32 j'aime
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      might be different in front of judge, but my impression from the filings is that Google is Very Mad and Oracle is Defensive and Embarrassed

      2 réponses 2 Retweets 21 j'aime
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      omg they might clear the courtroom for the motion hearing because of the "sensitive information"

      1 réponse 1 Retweet 23 j'aime
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Still waiting for the case to come up. I've stepped out in the meantime to pursue valuable activitiespic.twitter.com/9bcZMBXB1N

      4 réponses 11 Retweets 132 j'aime
      sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016

      ok we're on

      10:35 - 22 sept. 2016
      • 4 J'aime
      • DSA cool kid caucus Jackie!! Jacob Sun-Drenched Sam
      1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Alsup just warned attorneys that a lot of people are "out there" and to be careful not to say anything confidential

          3 réponses 0 Retweet 16 j'aime
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google says that not only did Oracle disclose the confidential information in court, they also took no steps to limit the damage

          2 réponses 0 Retweet 2 j'aime
        4. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Namely, they didn't agree with Google when Google asked to seal the information at that very hearing, or in a letter to the court later

          1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        5. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Tim Stone

          In the brief they also blame Hurst for not telling the reporter to not report thathttps://twitter.com/tmslft/status/779012624881180673 …

          sarah jeong ajouté,

          Tim Stone @tmslft
          En réponse à @sarahjeong
          No sympathies for Oracle, but was Hurst supposed to tackle the Bloomberg reporter before they could leave with notes?
          1 réponse 0 Retweet 7 j'aime
        6. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Attorney for Google says that "things happen" and "There but for the grace of God go I."

          1 réponse 1 Retweet 4 j'aime
        7. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          GOOGLE: The answer is not to dispute that there was a problem, to refuse to cooperate, to refuse to take very simple steps to address it.

          1 réponse 0 Retweet 5 j'aime
        8. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google adds, "This motion is not meant to punish anyone."

          2 réponses 0 Retweet 3 j'aime
        9. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google says it's important for the court to clarify what the standard protective order for the Northern District of California actually does

          1 réponse 0 Retweet 7 j'aime
        10. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          (this seems fair)

          1 réponse 0 Retweet 5 j'aime
        11. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          GOOGLE: Google had to spend a significant amount of money to undo the effects of the disclosure.

          3 réponses 0 Retweet 10 j'aime
        12. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Oracle is up.

          1 réponse 0 Retweet 3 j'aime
        13. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Melinda Haag for Oracle, not Annette Hurst (since Hurst is the attorney who blurted the info)

          1 réponse 0 Retweet 5 j'aime
        14. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Oracle says this motion is asking the court to find "a respected trial attorney and her firm in contempt"

          4 réponses 1 Retweet 2 j'aime
        15. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          ORACLE: [On January 14] there was an exchange between Judge Ryu and Ms Hurst that went on for at least ten pages.

          1 réponse 0 Retweet 3 j'aime
        16. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          ORACLE: In the course of that back and forth, Ms Hurst revealed information, two numbers that are now the basis of this motion.

          1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        17. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          ORACLE: Google expressed no objection, no concern with the revelation of those two numbers.

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        18. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          ORACLE: Five days after the hearing, Google raised a concern for the first time about the revelation of the Google or Android number.

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        19. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Oracle now turns to the "Apple information," which they say is a separate issue.

          2 réponses 0 Retweet 1 j'aime
        20. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Note: the "Google number" is the Android revenue share, the "Apple number" is how much Google pays Apple to use the Google search bar.

          1 réponse 0 Retweet 5 j'aime
        21. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          look at all these secrets up in herepic.twitter.com/kgVaXib4Ei

          1 réponse 0 Retweet 12 j'aime
        22. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          At the time, Van Nest did object to the disclosure of the Apple information. At the time, Judge Ryu said she would rule on it later.

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        23. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          In the five days after the hearing, counsel met and conferred about the discovery request in general. They did not discuss Google/Apple info

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        24. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          On January 19th, Google asked Oracle to join them in asking for that part of the transcript to be sealed. They gave them until noon next day

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        25. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          At 3:30, before Oracle had a chance to respond, Judge Ryu ruled against Google's motion. So Oracle shrugged it off.

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        26. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Jan 20: Google files a motion for reconsideration.

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        27. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Jan 21: Google's motion gets bounced because it's incorrectly filed.

          2 réponses 0 Retweet 1 j'aime
        28. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Jan 21: Google refiles motion for reconsideration.

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        29. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Jan 21: Oracle files saying they have no position.

          1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        30. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Jan 21: Bloomberg publishes.

          1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
        31. sarah jeong‏ @sarahjeong 22 sept. 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Jan 22: Ryu seals the transcript. Oracle tries to take credit for this by saying Ryu must have seen that Oracle "did not contest."

          2 réponses 0 Retweet 2 j'aime
        32. 33 réponses de plus

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité