Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 25 mai 2016

      Anyways, seems like a good time to bump this—the story of how Mother Jones got sued by a billionaire political donorhttp://www.motherjones.com/media/2015/10/mother-jones-vandersloot-melaleuca-lawsuit …

      5 réponses 367 Retweets 303 j'aime
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Remember, Mother Jones burned millions of dollars defending themselves in a bogus defamation suit filed by a billionaire Republican donor.

      2 réponses 117 Retweets 117 j'aime
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016
      En réponse à @sarahjeong

      This wasn't the subject of the suit, but it's worth saying...

      1 réponse 17 Retweets 18 j'aime
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016
      En réponse à @sarahjeong

      The billionaire was probably most steamed about a secretly recorded video published w/o the subject's consent: the Romney 47% video

      2 réponses 35 Retweets 57 j'aime
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Yeah, what Gawker did is not at all in the moral ballpark, and that's why they actually went to trial and lost.

      5 réponses 33 Retweets 54 j'aime
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016
      En réponse à @sarahjeong

      The point is that the Thiel strategy is replicable against many publications and the knowledge that it's replicable is a chilling effect

      7 réponses 81 Retweets 86 j'aime
      sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016

      I have no answer to countering the Thiel strategy btw aside from making it that no one has that much more money than anyone else

      10:52 - 10 juin 2016
      • 36 Retweets
      • 67 J'aime
      • nite 0wl 🔑 Kara Woo ben i guess Lani Lelielle the storied FAANG bloc AUTOEXEC.BATman cremeow Mech
      11 réponses 36 Retweets 67 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          have a great day and enjoy the society we've built!!!!!!!!!!! 💀💀💀💀💀💀

          1 réponse 17 Retweets 70 j'aime
        3. 1 réponse de plus
        1. Nouvelle conversation
        2. Adam Rackis‏ @AdamRackis 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Loser pays would be a good start. You bring a bullshit suit, and lose, you pay the other's legal fees. Better laws for 1/

          2 réponses 0 Retweet 1 j'aime
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 10 juin 2016
          En réponse à @AdamRackis

          sexual harassment and employment discrimination suits with good merits lose in court. A lot.

          1 réponse 0 Retweet 6 j'aime
        4. Adam Rackis‏ @AdamRackis 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          True - and loser pays would make it even harder for those victims to sue. It's a shitty situation.

          0 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        5. Fin de la conversation
        1. Humble Gateau‏ @kirschly 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          @AthertonKD Law reform. Most countries are more restrictive on speech than US. But few would award $140M in damages for this.

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. The Mighty OCD‏ @MightyOCD 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          @AthertonKD The solution is to pass a law. It used to be illegal to do what Thiel did. It can be again.

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. Nouvelle conversation
        2. Peter Van Valkenburgh‏ @valkenburgh 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          English rule for attorney's fees in defamation/libel cases would be a good start; better anti-SLAPP laws.

          1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        3. Peter Van Valkenburgh‏ @valkenburgh 10 juin 2016
          En réponse à @valkenburgh @sarahjeong

          not silver bullet but some baby steps with civil procedure (would be good for IP policy especially patents as well)

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        4. Fin de la conversation
        1. a dog, in doggles‏ @DogInDoggles 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          SLAPP damages and mandatory disclosure/culpability for lit financiers

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. Ben Keith‏ @benlkeith 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Require disclosure of funding; limit third-party funding in lawsuits $floor <= $x <= $other party spending, waivable by judge?

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. Paul Bort‏ @catzoup 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          when you sue someone, you get a lawyer assigned at random and paid a fixed hourly rate by the court?

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. Koen Swinkels‏ @KoenSwinkels 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          How about "the loser of a lawsuit should pay (up to certain amount) the legal costs of the winner"?

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. Anders‏ @aconbere 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Thanks! This feels like it's capturing the internal turmoil *I* feel about this. Theil Bad. Gawker Bad. Bad bad bad bad bad.

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer
        1. pettter‏ @pettter_e 10 juin 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Why not make trials have a smaller monetary factor by limiting how much you _can_ spend on a trial? E.g. limited attn salaries

          0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
          Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
          Supprimer

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité