When you see your PACER bill after Oracle v. Googlepic.twitter.com/0RB9EUWiWg
-
-
En réponse à @sarahjeong
sarah jeong a retweeté Peter Van Valkenburgh
BUT COURT FILINGS AREN'T EVEN GATED BECAUSE OF COPYRIGHT





























https://twitter.com/valkenburgh/status/738052929886785536 …sarah jeong ajouté,
3 réponses 1 Retweet 11 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
right, sorry, the CFAA always wins in the end.
1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @valkenburgh @sarahjeong
wait, is PACER's arrangement of case law sufficiently creative to warrant copyright under Feist?
2 réponses 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @valkenburgh
they're just public records! no need to cite Feist.
1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
En réponse à @sarahjeong @valkenburgh
the opinions themselves are, under 1st Cir. precedent, uncopyrightable
10:47 - 1 juin 2016
0 réponse
0 Retweet
0 j'aime
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.