It is a very clear explanation.
-
-
En réponse à @sarahjeong
Not sure I heard correctly earlier but I think Astrachan tested his own builds?
1 réponse 0 Retweet 4 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Ah yes, he did. So first, when he removed all the Android packages, the platform failed to build.
1 réponse 0 Retweet 5 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Then he removed one of the 37. He removed one Android packages, and again the platform failed to build.
1 réponse 1 Retweet 9 j'aime -
-
En réponse à @sarahjeong
(Wait for the mic drop I think I know what's coming)
1 réponse 0 Retweet 11 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
He removed declaring code, and then that failed to build.
1 réponse 1 Retweet 14 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Google: Were you surprised? Astrachan: No. Because when you change the source code, it's common for it to fail to build.
1 réponse 6 Retweets 19 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Astrachan: I don't think this shows that the 37 packages have any more importance or criticality than any other packages.
2 réponses 3 Retweets 18 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
Not sure I understood correctly — Astrachan did this with non-Java packages?
3 réponses 0 Retweet 8 j'aime
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.