Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Schwartz is asked if he was familiar with Java APIs at the time he was CEO. Schwartz begins by trying to explain what APIs. Oracle objects

      1 réponse 3 Retweets 6 j'aime
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Schwartz isn't an expert, so he has to frame his answer as "The way I'd explain APIs *then*..."

      1 réponse 3 Retweets 15 j'aime
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Alsup: "I don't know what the witness just said. The thing about the breakfast menu makes no sense."

      2 réponses 7 Retweets 51 j'aime
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      The problem with this case is that pretty much everyone this case actually affects knows what an API is, but it's all up to people who don't

      8 réponses 181 Retweets 279 j'aime
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Also, yeah, the Schwartz breakfast menu analogy made *no* sense.

      3 réponses 0 Retweet 27 j'aime
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Google: Were the Java APIs sold or licensed separately from the language? Schwartz: No.

      1 réponse 6 Retweets 10 j'aime
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Google: Can you explain what an implementation is? Schwartz: Can I go back to my breakfast menu analogy?

      2 réponses 12 Retweets 52 j'aime
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Google: *wearily* Well that didn't work with the judge but go ahead

      1 réponse 2 Retweets 28 j'aime
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Schwartz explains that two restaurants can both say they serve hamburgers but the actual hamburgers themselves are different

      5 réponses 19 Retweets 57 j'aime
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      The actual hamburgers are the implementations.

      4 réponses 26 Retweets 68 j'aime
      sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016

      Can't tell what the jury is thinking.

      08:58 - 11 mai 2016
      • 1 Retweet
      • 16 J'aime
      • Gordon Martin Falstaff Pascal Hartig mr. waddlesplash Robin Kauffman turboo boo off valve Mary-Ann Russon jordne
      6 réponses 1 Retweet 16 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          G: During your tenure at Sun, was there ever a time the Java APIs were considered proprietary to some? Schwartz: No, never.

          1 réponse 7 Retweets 17 j'aime
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: What was the practice at Sun during your tenure with respect to third parties who used the APIs with their own implementations?

          1 réponse 0 Retweet 9 j'aime
        4. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz: We couldn’t stop it. It was fair. They weren’t asking us to put our logo on it, or bless it. [Sun made money licensing Java TM]

          1 réponse 0 Retweet 10 j'aime
        5. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz says that that's what happened with Apache Harmony. Apache Harmony used APIs, wanted to use the logo to indicate Java-compatible

          1 réponse 0 Retweet 8 j'aime
        6. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Sun refused because Harmony wouldn't pay them the fees, but did not object to use of APIs.

          1 réponse 2 Retweets 9 j'aime
        7. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Parker Higgins

          Schwartz keeps coming close to saying APIs aren't copyrightable and additional jury instruction had to be givenhttps://twitter.com/xor/status/730428645513269248 …

          sarah jeong ajouté,

          Parker HigginsCompte certifié @xor
          En réponse à @xor
          Judge Alsup begrudgingly explains to the jury that APIs are copyrightable—the issue he got reversed on. "It comes to us as a given."
          1 réponse 17 Retweets 32 j'aime
        8. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Alsup: Give us 30 second on GNU. Schwartz: There... was a very smart man...

          2 réponses 26 Retweets 77 j'aime
        9. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Alsup interrupts as Schwartz tries to explain who RMS is.

          1 réponse 15 Retweets 65 j'aime
        10. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz explains GNU stands for. "GNU is not Unix." Alsup: The G part stands for GNU? Schwartz: Yes. Alsup: That doesn't many any sense

          61 réponses 1 057 Retweets 1 551 j'aime
        11. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Now Schwartz is explaining free software and keeps getting carried away, Alsup keeps stopping him telling him not to make a speech

          1 réponse 31 Retweets 79 j'aime
        12. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Parker Higgins

          https://twitter.com/xor/status/730429403419705344 …

          sarah jeong ajouté,

          Parker HigginsCompte certifié @xor
          En réponse à @xor
          "Now you're giving a speech." Schwartz stops with the cadence of a man who has been asked to stop talking about free software before.
          1 réponse 37 Retweets 156 j'aime
        13. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: Was GNU also using Java APIs? Schwartz: Yes.

          1 réponse 4 Retweets 17 j'aime
        14. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: What was GNU doing with the Java APIs? Schwartz: They were creating a free, open source version of Java.

          3 réponses 15 Retweets 36 j'aime
        15. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google not being allowed to ask *why* Sun did not interfere with these implementations, because they can't state legal conclusions.

          1 réponse 11 Retweets 32 j'aime
        16. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          But it's, like, kind of the point. People at the time did not treat the APIs as copyrightable.

          2 réponses 13 Retweets 45 j'aime
        17. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz: I was annoyed, but it was completely consistent with our practices. It was competitive with what we were doing.

          1 réponse 3 Retweets 10 j'aime
        18. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz: We knew that by their creating their own implementation, they would promote it across the world.

          1 réponse 2 Retweets 10 j'aime
        19. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Says this would eventually lead to Sun being able to sell more products.

          1 réponse 1 Retweet 11 j'aime
        20. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          I gotta say, I am *loving* sitting in this courtroom listening to someone testifying about what FOSS is.

          4 réponses 21 Retweets 119 j'aime
        21. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Ross Todd

          Yeah, this is a great way for *me* to spend Wednesday 9 am but I'm the type to get voir dired immediatelyhttps://twitter.com/Ross_Todd/status/730432351365259264 …

          sarah jeong ajouté,

          Ross Todd @Ross_Todd
          En réponse à @sarahjeong
          @sarahjeong But is the jury loving it? A lot of furrowed brows over there.
          2 réponses 2 Retweets 28 j'aime
        22. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          15 min break!

          2 réponses 0 Retweet 4 j'aime
        23. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Every time Alsup has to say that it's now the law that the APIs are copyrightable, he sounds like he wants to strangle someone

          2 réponses 67 Retweets 145 j'aime
        24. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Parker Higgins

          https://twitter.com/xor/status/730432998521208832 …

          sarah jeong ajouté,

          Parker HigginsCompte certifié @xor
          En réponse à @xor
          We've veered a little close to the "legal advice" that's been verboten in this trial, so we're breaking to discuss without the jury.
          1 réponse 1 Retweet 10 j'aime
        25. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Alsup is not into it, so to balance the scales, he's going to Oracle use an ominious sounding "snippet" that Google hates

          1 réponse 1 Retweet 8 j'aime
        26. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          IDK what this snippet is

          2 réponses 1 Retweet 5 j'aime
        27. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Kelly Ellis

          This case! This second trial should not have happened.https://twitter.com/justkelly_ok/status/730436557996326916 …

          sarah jeong ajouté,

          Kelly EllisCompte certifié @justkelly_ok
          En réponse à @xor
          @xor It's so frustrating because the idea they're copyrightable literally subverts their purpose.
          2 réponses 18 Retweets 59 j'aime
        28. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          sarah jeong a retweeté Russell Spitzer

          I'd also like to know thathttps://twitter.com/RussSpitzer/status/730437588268371968 …

          sarah jeong ajouté,

          Russell Spitzer @RussSpitzer
          En réponse à @sarahjeong
          @sarahjeong I’m confused why oracle is pursuing this. If they succeed won’t the open themselves up to a huge amount of lawsuits as well?
          2 réponses 14 Retweets 44 j'aime
        29. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          I wonder if it's kind of that we know that only Oracle would pull this shit, and they would only pull it on as attractive a target as Google

          1 réponse 6 Retweets 36 j'aime
        30. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          It's a dangerous legal precedent that can only be taken advantage of by enormous dicks with deep pockets

          4 réponses 20 Retweets 77 j'aime
        31. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: Did negotiations break down over money? Schwartz: It was a combination of money and technical independence.

          1 réponse 2 Retweets 8 j'aime
        32. 83 réponses de plus

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité