Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de sarahjeong
sarah jeong
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong

Tweets

sarah jeong

@sarahjeong

senior writer @verge // soon to be editorial board @nytimes. law and technology and stuff. sarah.jeong@ theverge .com

Portland, OR
sarahjeong.net/about/
Inscrit en juin 2009

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. Jack Byrom‏ @JackByrom 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      @sarahjeong why is this relevant? just to show that google sucks seems like a stretch imo

      1 réponse 0 Retweet 9 j'aime
    2. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @JackByrom

      .@JackByrom Relevance does seem questionable to me but Alsup thinks it passes, but has definitely thrown shade on Oracle for bothering

      1 réponse 0 Retweet 8 j'aime
    3. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      .@JackByrom Alsup said, "If you want to score points with that, go ahead" but says jury can see through it

      2 réponses 2 Retweets 24 j'aime
    4. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Now moving on to less silly matters — talking about the Sun blogpost congratulating Google for Android.

      1 réponse 1 Retweet 8 j'aime
    5. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Oracle's position is that it was "just PR," a party line that was meant to mask that Sun was pissed behind the scenes

      1 réponse 1 Retweet 11 j'aime
    6. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Google position is that it was permission, and that Ellison changed his mind later, when Oracle couldn't break into the smartphone market.

      1 réponse 2 Retweets 11 j'aime
    7. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      sarah jeong a retweeté Parker Higgins

      As @xor points out, that Sun blogpost was sneakily deleted by Oracle in 2011https://twitter.com/xor/status/730106920363642881 …

      sarah jeong ajouté,

      Parker HigginsCompte certifié @xor
      En réponse à @xor
      That Blog Post, where Sun's CEO congratulates Google on Android, has come up again. Oracle took it down in 2011: http://www.cnet.com/news/scoop-oracle-scrubs-site-of-embarrassing-java-blog/ …
      1 réponse 13 Retweets 25 j'aime
    8. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Schmidt: I'm the fastest responder to email in the company. It's part of how I manage.

      2 réponses 1 Retweet 10 j'aime
    9. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      A Google employee suggested that Google buy Sun to avoid lawsuits. Schmidt responded saying it was a "clever idea" but "unlikely"

      2 réponses 4 Retweets 19 j'aime
    10. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
      En réponse à @sarahjeong

      Schmidt being asked about another email. Says he doesn't know who this guy is. "His email is crazybob."

      3 réponses 17 Retweets 70 j'aime
      sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016

      Oracle Lawyer: Android is a Java SE implementation that runs on a smartphone, correct?

      08:23 - 11 mai 2016
      • 8 Retweets
      • 19 J'aime
      • Manuel Gómez Robin Kauffman i hereby demand a ham sandwich Enargy Roger Filmyer do not call the goddamn cops famous artist radruler Sun-Drenched Sam Cole
      1 réponse 8 Retweets 19 j'aime
        1. Nouvelle conversation
        2. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schmidt: That’s not correct. Oracle: Android is a— Schmidt: Your statement is not factually correct.

          2 réponses 9 Retweets 67 j'aime
        3. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          "What we took is 37 APIs and we did a separate implementation. Java SE is a separate implementation which we did not do."

          1 réponse 3 Retweets 18 j'aime
        4. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Cross-exam is over.

          1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        5. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Some redirect questions on why Google places restrictions on its API.

          1 réponse 0 Retweet 4 j'aime
        6. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schmidt explains the restrictions are on the services, not on the APIs themselves. Issue is that overuse will overwhelm the service.

          1 réponse 0 Retweet 10 j'aime
        7. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: If you took the Java implementation from Sun, you'd have to get a license from that, yes? Schmidt: Absolutely.

          1 réponse 1 Retweet 13 j'aime
        8. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schmidt was willing to pay $30-40 million for that.

          1 réponse 0 Retweet 7 j'aime
        9. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          (Spoiler: those negotiations fall apart).

          1 réponse 0 Retweet 8 j'aime
        10. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Recross — back to Oracle. Part of the reason why the negotiations fell apart was because Sun wanted more control over the Java ecosystem

          1 réponse 0 Retweet 7 j'aime
        11. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schmidt is is released. He's ambling on out of the courtrooom now.

          2 réponses 2 Retweets 7 j'aime
        12. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Alsup is asking one of the jurors about her beestings and whether she's doing okay enough to follow the testimony. She's stammering.

          3 réponses 7 Retweets 25 j'aime
        13. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Alsup revises his question. "Are you able to follow the testimony as well as you could before the beesting?" Juror: *no hesitation* Yes.

          6 réponses 9 Retweets 60 j'aime
        14. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google calls Jonathan Schwartz to the stand.

          1 réponse 4 Retweets 6 j'aime
        15. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz was the CEO of Sun that wrote the blogpost that we keep talking about.

          1 réponse 3 Retweets 11 j'aime
        16. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: What do you do currently? Schwartz: I run a software company and I'm a dad.

          1 réponse 1 Retweet 21 j'aime
        17. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          For ppl who don't know what Schwartz looks like, this is what jury is seeing—guy with long hair & glasses, in a suitpic.twitter.com/DwkearMYd4

          2 réponses 6 Retweets 19 j'aime
        18. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: Did you work with Eric Schmidt? Schwartz: Yes, he was my first boss.

          1 réponse 0 Retweet 8 j'aime
        19. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: When you were CEO of Sun, was the Java programming language free and available to use? Schwartz: Yes. Since its inception.

          2 réponses 9 Retweets 26 j'aime
        20. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Promoted Java across the country, because the more people used Java, the more business opportunities Sun had.

          1 réponse 1 Retweet 13 j'aime
        21. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz is asked if he was familiar with Java APIs at the time he was CEO. Schwartz begins by trying to explain what APIs. Oracle objects

          1 réponse 3 Retweets 6 j'aime
        22. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz isn't an expert, so he has to frame his answer as "The way I'd explain APIs *then*..."

          1 réponse 3 Retweets 15 j'aime
        23. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Alsup: "I don't know what the witness just said. The thing about the breakfast menu makes no sense."

          2 réponses 7 Retweets 51 j'aime
        24. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          The problem with this case is that pretty much everyone this case actually affects knows what an API is, but it's all up to people who don't

          8 réponses 181 Retweets 279 j'aime
        25. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Also, yeah, the Schwartz breakfast menu analogy made *no* sense.

          3 réponses 0 Retweet 27 j'aime
        26. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: Were the Java APIs sold or licensed separately from the language? Schwartz: No.

          1 réponse 6 Retweets 10 j'aime
        27. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: Can you explain what an implementation is? Schwartz: Can I go back to my breakfast menu analogy?

          2 réponses 12 Retweets 52 j'aime
        28. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Google: *wearily* Well that didn't work with the judge but go ahead

          1 réponse 2 Retweets 28 j'aime
        29. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Schwartz explains that two restaurants can both say they serve hamburgers but the actual hamburgers themselves are different

          5 réponses 19 Retweets 57 j'aime
        30. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          The actual hamburgers are the implementations.

          4 réponses 26 Retweets 68 j'aime
        31. sarah jeong‏ @sarahjeong 11 mai 2016
          En réponse à @sarahjeong

          Can't tell what the jury is thinking.

          6 réponses 1 Retweet 16 j'aime
        32. 113 réponses de plus

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2018 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité