@evacide oh yeah ...
-
-
En réponse à @danielnazer
@danielnazer@evacide er, if it's not an eff blog post, we'd be happy to post it on@techdirt...1 réponse 0 Retweet 2 j'aime -
En réponse à @danielnazer
@danielnazer@evacide if i remember correctly, something similar happened to@adamsteinbaugh. but i may have misremembered.2 réponses 0 Retweet 1 j'aime -
En réponse à @mmasnick
@mmasnick@danielnazer@evacide@adamsteinbaugh it did. he blogged it, i believe.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@danielnazer meanwhile i'm left shaking my head comparing the wildly different experiences each of you have had over "abuse"3 réponses 0 Retweet 5 j'aime -
En réponse à @mmasnick
@mmasnick@sarahjeong the thought had occurred to me, one mildly critical tweet attaching the dude's own words and I'm suspended for a day5 réponses 0 Retweet 4 j'aime -
En réponse à @danielnazer
@danielnazer@mmasnick@sarahjeong suspect this is under the ban on private information - there's a emerging "no publishing correspondence">1 réponse 1 Retweet 2 j'aime -
En réponse à @mala
@danielnazer@mmasnick@sarahjeong >norm for social media platforms because it's a line that looks straightforward to spot and police.3 réponses 0 Retweet 1 j'aime -
En réponse à @mala
@mala@mmasnick@sarahjeong but not one that lines up with any legitimate basis for censorship, unfortunately2 réponses 0 Retweet 4 j'aime
@danielnazer @mala @mmasnick no, but social media platforms can't mimick how courts come to decisions, and they never will
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.