@wbm312 but seriously HOLY SHIT
-
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong it's insane no one said..."maybe this is a BAD idea?"1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @wbm312
@wbm312@sarahjeong Truth is, nobody even read it. They were too focused on Bluebooking and finding support for universally accepted facts.1 réponse 0 Retweet 1 j'aime -
En réponse à @copiesofcopies
@copiesofcopies@sarahjeong Someone had to read it to select it... but probably true...3 réponses 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @wbm312
@wbm312@copiesofcopies@sarahjeong I guess EIC did read it, just has horrible judgment. From https://www.nslj.org/wp-content/uploads/Betrayal-of-Rational-Argument.pdf …pic.twitter.com/UmPpx7aDUT
3 réponses 0 Retweet 4 j'aime -
En réponse à @mindspillage
@mindspillage@copiesofcopies@sarahjeong oh jeez.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @wbm312
@wbm312@copiesofcopies@sarahjeong next paragraph is delightfully direct.pic.twitter.com/LZvKDviZmR
1 réponse 0 Retweet 6 j'aime -
En réponse à @mindspillage
@mindspillage@copiesofcopies@sarahjeong last two paragraphs slam the editors for poor judgement.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @wbm312
@wbm312@mindspillage@copiesofcopies I need to finish reading the Bradford article I guess2 réponses 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@wbm312@copiesofcopies I have not finished it myself. Too much like Reading The Comments, only 100x longer.1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
@mindspillage @wbm312 @copiesofcopies I enjoyed that the Rankin reply compared it to Internet conspiracy theories but with footnotes
-
-
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.