Gawker fires back at Chuck Johnson with an anti-SLAPP motion and a motion to dismiss. http://popehat.com/wp-content/uploads/2015/08/Chuck_Johnson-v-Gawker_anti-SLAPP_Motion.pdf … http://popehat.com/wp-content/uploads/2015/08/Chuck_Johnson-v-Gawker_Motion-to-Dismiss.pdf …
-
-
-
En réponse à @adamsteinbaugh
An anti-SLAPP probably wasn't what Johnson expected. But a Calif. plaintiff in fed. court in a state without anti-SLAPP can be held to CA's.
5 réponses 4 Retweets 8 j'aime -
En réponse à @adamsteinbaugh
@adamsteinbaugh MO has a limited anti-SLAPP though, yes?1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong yeah, but CA's has been applied in states with similar statutes. Choice of law issue.2 réponses 0 Retweet 2 j'aime
En réponse à @adamsteinbaugh
@adamsteinbaugh oh sweet
16:32 - 24 août 2015
0 réponse
0 Retweet
0 j'aime
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.