I’m not sure I agree that this © distinction is creating a preference for robot-reading? That’s an inference I don’t intuitively see #algacc
@SherwinPK @grimmelm No liability for robot-reading / no protection for robot works
-
-
@sarahjeong Sure: who made the creative expression? who fixed it? Sufficiently creative and not just aleatory?@grimmelm#algaccMerci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.