-
-
En réponse à @sarahjeong2 réponses 0 Retweet 0 j'aime
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@mala yes, ratio of serious threats total (rather than per person) probably a much better metric. And agree divisor is prob zero1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @luis_in_brief
@tieguy@sarahjeong well i'm suggesting a narrower thing, which is # of threats I would receive online as a woman criticising gamergate cmty2 réponses 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @mala
@tieguy@sarahjeong would be different in sufficient degree from going online as pro-gg person, criticising feminist community (or something1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @mala
@tieguy@sarahjeong as to illustrate *something* interesting to one side or the other1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @mala
@tieguy@sarahjeong like both sides estimate the level of harassment they receive at a degree that seems insane to the other1 réponse 0 Retweet 1 j'aime -
En réponse à @mala1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
-
En réponse à @sarahjeong
@mala@tieguy but I find here that it's difficult to tease apart gender / visible feminism / GG stances1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@mala@tieguy but I think it's important to differentiate, bc there are pro GG women and anti GG men,1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
-
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@tieguy ahh now we could have *four* experimental sock puppets!1 réponse 0 Retweet 2 j'aime - 1 réponse de plus
Nouvelle conversation -
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.