@sarahjeong doubts…what do u mean
-
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong he used his database access to find victims. that's a fact, and alone is a potential crime.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong has nothing to do with the CFAA. p sure police officers can be held criminally liable for misusing law enforcement databases1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @onekade
@onekade Count 1 is conspiracy to commit kidnapping, Count 2 is CFAA. http://s3.documentcloud.org/documents/1211726/judges-ruling-for-gilberto-valle.pdf …1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong damnnnnnnnnnnnnnnnnn look at me being wrong1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@onekade but yeah this kind of CFAA analysis does weird things to the CFAA1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@onekade wish there were a separate statute for gov’t database misuse1 réponse 0 Retweet 2 j'aime
-
-
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.