Has anyone considered how the literal patriarchy could protect women Y/N
-
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@CathyReisenwitz Modern feminism requires victims. Genuinely protecting women would ultimately result in a loss of funds.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @bert_baldwin
.
@bert_baldwin@sarahjeong Caught! We're genuinely worried about running out of misogyny.2 réponses 0 Retweet 1 j'aime -
En réponse à @CathyReisenwitz
@CathyReisenwitz@sarahjeong There's a parallel here: Prob w/ socialism is u run out of others' money. Like running out of others' misogyny.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@CathyReisenwitz Margaret Thatcher is the source of the socialism (edited)quote. Just drawing a parallel. Logic and all.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @bert_baldwin
@bert_baldwin@CathyReisenwitz right, because misogyny is a definitionally scarce resource and also what3 réponses 1 Retweet 2 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@CathyReisenwitz Modern feminism requires victims. Do you not understand that? The world is changing. Do you see it?1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @bert_baldwin1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@CathyReisenwitz Well then take your head out of the sand. Open your eyes and see. Don't just be told what's true. Look around.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.