@adamsteinbaugh @sarahjeong @mollycrabapple No that wasnt it. I was in the meeting with the FBI about Moore. It wasnt a big deal to them.
-
-
En réponse à @pornlaw
@pornlaw@sarahjeong@mollycrabapple what (theoretically) made them change their minds?1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @adamsteinbaugh
@adamsteinbaugh@sarahjeong@mollycrabapple I dont think they did - did Moore or the hacker ever get prosecuted ?1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @pornlaw
@pornlaw@sarahjeong@mollycrabapple nope. Just the raid. He sold the site not long after that.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @adamsteinbaugh
@adamsteinbaugh@sarahjeong@mollycrabapple I dont consider that a change then... has anyone is the US been prosecuted for RP YET ?2 réponses 0 Retweet 1 j'aime -
En réponse à @pornlaw
@pornlaw@sarahjeong@mollycrabapple but definitely no prosecutions of webmasters. State law claims may be barred by 230 & Feds uninterested1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @adamsteinbaugh
@adamsteinbaugh@sarahjeong@mollycrabapple The tool has been there all along - 2257 - but no one understands that. We dont need state laws.3 réponses 1 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @pornlaw
@pornlaw@adamsteinbaugh@mollycrabapple I love this as an answer.1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@adamsteinbaugh@mollycrabapple How so ?1 réponse 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @pornlaw
@pornlaw@adamsteinbaugh@mollycrabapple I hate all the proposed state laws, especially with conflict with CDA 230. Previous favorite...2 réponses 0 Retweet 0 j'aime
@pornlaw @adamsteinbaugh @mollycrabapple ...proposal was implementing antidiscrimination of some sort, banning employers from firing over RP
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.