@alfidabo IMHO it's implicitly covered. Or at least, it better be. Our hate must be preserved for posterity
-
-
En réponse à @sarahjeong
@sarahjeong@alfidabo Totally implicit! I love that fair use is flexible. And hate reads even fit under the explicit statutory 'criticism.'2 réponses 0 Retweet 1 j'aime -
En réponse à @alfidabo
@alfidabo@sarahjeong Without critical commentary I'm not convinced either. One could argue transformative context/purpose but it'd be hard.2 réponses 0 Retweet 0 j'aime -
En réponse à @alisternburg
@alisternburg@alfidabo Harder to justify when it's to prevent clicks. Intriguing arg when it's for posterity (screenshots of deleted stuff)1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
@alisternburg @alfidabo Even without accompanying written criticism, preserving for continued critique is a compelling use
10:40 - 10 sept. 2013
0 réponse
0 Retweet
1 j'aime
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.