Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce rongejman
Ron Gejman
Ron Gejman
Ron Gejman
@rongejman

Tweets

Ron Gejman

@rongejman

MD ‘20. PhD ‘18 @ Scheinberg lab (Sloan Kettering). Interested in cancer, antigen presentation, immunoediting, biking, transit politics, Fermi’s paradox.

New York
ron.gejman.com
Vrijeme pridruživanja: veljača 2010.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
    • Prijavi Tweet

    I was curious about what philosophers and scientists thought were the most important contributions of philosophy of science to working scientists and I stumbled upon this interesting oped in @PNASNews https://www.pnas.org/content/116/10/3948 … "Opinion: Why science needs philosophy" 1/n

    12:12 - 28. sij 2020.
    • 10 proslijeđenih tweetova
    • 16 oznaka „sviđa mi se”
    • Claire McCarthy Natalia Andrade Tuomas Pernu #FBPE Project Astrolabe Mohamed ElTanbouly Artem Kaznatcheev Jamie Heather Freddy E Escorcia alex rubinsteyn
    1 reply 10 proslijeđenih tweetova 16 korisnika označava da im se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        Interestingly, one of the examples was in clarifying the concept of immunogenicity and referenced this beautiful article by @pradeu and Carosella that was new to me https://www.pnas.org/content/103/47/17858?ijkey=1116e668dcb13921f941348643c7e24848458b72&keytype2=tf_ipsecsha … "On the definition of a criterion of immunogenicity" 2/n

        2 proslijeđena tweeta 5 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        wherein they criticize the self/non-self paradigm (and language) of immunology.pic.twitter.com/SIcDqxXlBz

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        Specifically, they point out that it's not the *endogenous* vs *exogenous* origin of an antigen that is critical, but rather the *shape* of the antigen that matters. But wait, isn't this obvious (in 2020)? Yes! It is... and yet 3/npic.twitter.com/4mXjI2qTrR

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      5. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        We still use the self/non-self language even though it is no longer factually correct and is even more conceptually wrong. Why do we do this? Perhaps because the idea of self/non-self is seductively simple. 4/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      6. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        An example: In the field of T cell immunogenicity in cancer we have focused tremendous effort on characterizing MHC bound neoantigens which differ from their wild-type counterparts by only a single amino acid. 5/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      7. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        Partially we do this because we have reasonably good computational tools to predict whether peptides will bind to an MHC molecule and reasonably reliable assays to test immunogenicity. 6/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      8. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        But what we are also doing is relying on the crutch of "self" vs "non-self." Indeed, a short wild type ("self") peptide vs. a short mutated ("non-self") peptide is about the simplest example of self vs. non-self you can find. 7/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      9. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        Isn't there a little bit of hubris in believing that we can explain outcomes in oncology on the basis of this small set of differences compared to the massive number of total differences between a cancer cell and a non-cancer cell? 8/n

        0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      10. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        The MHC bound peptides are just a few shapes on the surface of the cell. In pursuit of simplicity, we have ignored the broader question of what makes a tumor recognizable to the immune system: which is a function of the hundreds to thousands of alterations in cancer cells. 9/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      11. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        I freely admit to at times focusing far more attention on the narrow, tractable question of which mutations lead to immunogenic epitopes than on the broader question of what makes a cell immunogenic overall. 10/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      12. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        The authors of the "criterion of immunogenicity" article propose a completely different conceptual framework for immunogenicity that is based on discontinuities in the normal pattern of antigens encountered by the immune system. 11/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      13. Ron Gejman‏ @rongejman 28. sij
        • Prijavi Tweet

        I don't want to get into the weeds about the model they propose. Instead, I just want to remind myself (and anyone reading) that the language we use to describe our experiments and the conceptual frameworks we use to interpret data can be as limiting as they are helpful. 12/n

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      14. Kraj razgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima