Would like to see this disaggregated for rural economies.
-
-
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Good for us. GDPs are more increasing than weather related disasters. We still getting richer, but no relation or what so ever…
-
It’s so true as Pinker says. But as religion has waned we need CC to replace it. It’s all a function of a great relative affluence
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Yay, as long as we keep increasing GDP we don't have to worry about global stewardship.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@SteveBakerHW - Retweeting climate tweets that are misleading about the larger issues faced, or are incredibly selective doesn't help voters understand the key issues, or the general trends. My concern is that you are already very aware of this.https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/ …Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Did you remember to back out the increasing fraction of world GDP that is dematerialized? Clearly non-physical GDP is not vulnerable to weather related events.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
it's really bold to plot a line there and claim that it has negative slope. What's the uncertainty in the fitting parameter?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Insurance company data must account for tightening payout criteria. GDP as a denominator is wrong. Best look at physics: measures of frequency and energy that account for solar cycles over 50+ years
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.